2. Eettinen käyttäytyminen näiden vallan ja vastuun tehtävissä

Monet amerikkalaiset eivät ole vakuuttuneita siitä, että tärkeiden ryhmien jäsenet käyttäytyvät eettisesti, eivätkä he ole kovin varmoja siitä, että niillä, joilla on valta- ja vastuutehtävä, on vakavia seurauksia kiinni jäädessään.


Useimmat ajattelevat, että keskeisten institutionaalisten toimijoiden jäsenet käyttäytyvät epäeettisesti ainakin vähän aikaaTämä kysely käsitteli eettistä kysymystä kahdella kysymyksellä ja tarjosi samat taajuusvaihtoehdot kuin muut kyselyn kysymykset: 'koko ajan tai suurimman osan ajasta', 'jonkin aikaa', 'vain vähän aikaa' tai 'ei mitään' ajasta'. Ensimmäinen kysymys koski sitä, kuinka usein eri kohorttien jäsenet käyttäytyvät epäeettisesti. Noin yhdeksän kymmenestä aikuisesta tai enemmän sanoo, että kongressin jäsenet, toimittajat, poliisit, teknologiayritysten johtajat, paikalliset valitut virkamiehet, uskonnolliset johtajat, julkisten koulujen johtajat ja armeijan johtajat toimivat ainakin jonkin aikaa epäeettisesti.

Ainakin puolet amerikkalaisista uskoo, että näiden kahdeksan avainryhmän jäsenet käyttäytyvät epäeettisesti ainakin jonkin aikaa - mukaan lukien ne, joihin suhteellisen luotetaan, kuten armeijan johtajat ja K-12-julkisten koulujen johtajat. Kahdeksan kymmenestä aikuisesta (81%) ajattelee, että kongressin jäsenet käyttäytyvät epäeettisesti ainakin jonkin aikaa, ja 77% uskoo tämän teknologiayritysten johtajiin.

Partisaaneilla on erilaiset näkemykset epäeettisen käyttäytymisen esiintyvyydestä avainryhmissä

Heijastamalla monia muita tutkimuksen havaintoja mielipiteet kahdeksan ryhmän eettisestä käyttäytymisestä eroavat rodun, etnisen alkuperän ja poliittisen puolueen mukaan. Mustavalkoiset amerikkalaiset sanovat todennäköisemmin kuin valkoiset aikuiset, että paikalliset vaaleilla valitut virkamiehet, julkisten koulujen johtajat, armeijan johtajat ja poliisit toimivat ainakin jonkin aikaa epäeettisesti.

Lisäksi näiden ryhmien näkemyksissä on joitain laajimpia republikaanien ja demokraattien (mukaan lukien kummankin puolueen suuntaiset) näkemyksiä. Puolueiden mielipiteet eroavat viidestä kahdeksasta ryhmästä, joista kysyttiin kyselyssä. Demokraatteihin verrattuna republikaanit ajattelevat todennäköisemmin toimittajien ja julkisten koulujen johtajien toimivan epäeettisesti ainakin osan ajasta. Mutta demokraatit sanovat todennäköisemmin kuin republikaanit, että sotilasjohtajat, poliisit ja uskonnolliset johtajat käyttäytyvät epäeettisesti.


Suurimmat aukot ovat toimittajien, armeijan johtajien ja poliisien epäeettisen käyttäytymisen arvioinnissa. Kahdeksasta kymmenestä republikaanista ja republikaanien leaneristä sanotaan, että toimittajat käyttäytyvät epäeettisesti ainakin osan ajasta, verrattuna 53 prosenttiin demokraateista ja demokraattisista leanereista, jotka sanovat tämän, 29 prosentin ero. Yhtä suuri ero on armeijan johtajien mielipiteissä (27 pisteen ero, jossa demokraatit todennäköisemmin sanovat sotilasjohtajien toimivan epäeettisesti). Poliisien eettisen käyttäytymisen suhteen suurempi osa demokraateista kuin republikaanien mielestä poliisit toimivat säännöllisesti epäeettisesti, ja kahden ryhmän välillä on 26 pisteen ero.



Kongressin jäsenten, paikallisten valittujen virkamiesten tai teknologiayritysten johtajien eettisessä käyttäytymisessä ei ole puolueellisia eroja.


Partisaaneilla on usein erilaiset näkemykset siitä, kohtaavatko epäeettisesti toimivat seuraukset toiminnastaan

Amerikkalaiset eivät usko, että ryhmien, joilla on valtaa ja vastuuta, epäeettinen käyttäytyminen johtaa vakaviin seurauksiin koko ajan tai suurimman osan ajastaToisessa tätä aihetta koskevassa kysymyksessä kysyttiin, kuinka usein epäeettisesti käyttäytyvät näissä suurissa institutionaalisissa ryhmissä kohtaavat vakavia seurauksia toiminnalleen. Erityisesti suurin osa yhdysvaltalaisista aikuisista sanoo, että kongressin jäsenillä (71%) ja teknologiayritysten johtajilla (58%) on seurauksia väärästä käyttäytymisestä vain vähän tai ei ollenkaan. Noin puolet uskoo toimittajien (53%), uskonnollisten johtajien (53%) ja paikallisten valittujen virkamiesten (50%) olevan vakavassa ristiriidassa

kun ne toimivat epäeettisesti vain vähän tai ei ollenkaan.


Toisin sanoen, suunnilleen joka viides tai vähemmän sanotaan, että näiden ryhmien ihmisillä on vakavia seurauksia toiminnalleen 'koko ajan tai suurimman osan ajasta'.

Republikaanit ja demokraatit ovat eri mieltä siitä, kuinka usein monet kahdeksasta pääryhmästä toimivat epäeettisesti, ja nämä jakaumat ulottuvat heidän mielipiteihinsä näistä ryhmistä, joilla on seurauksia heidän toiminnalleen. Republikaanit sanovat todennäköisemmin kuin demokraatit, että armeijan johtajat, poliisit ja uskonnolliset johtajat kohtaavat seurauksia epäeettisestä käyttäytymisestään. Toisaalta demokraatit uskovat todennäköisemmin, että toimittajilla ja julkisten koulujen johtajilla on ainakin jonkin aikaa seurauksia toiminnastaan.

Muut väestörakenteen erot ovat vähemmän selvät. Vaikka mustat ihmiset ovat yhdenmukaisia ​​muiden tutkimustulosten kanssa, ne ovat paljon vähemmän todennäköisiä kuin valkoiset ja latinalaisamerikkalaiset sanovat, että poliiseilla on seurauksia toiminnalleen 'kokonaan tai suurimmaksi osaksi' tai 'jonkin aikaa' (31% mustista väittää tämän vs. 56% valkoisten keskuudessa ja 49 prosenttia latinalaisamerikkalaisten keskuudessa).

Henkilökohtainen luottamus liittyy ihmisten arvioihin eettisestä käyttäytymisestä

Aikaisempi raportti henkilökohtaisen luottamuksen tilasta Yhdysvalloissa jakoi amerikkalaiset aikuiset kolmeen luokkaan - suuret, keskitasoiset ja heikot - perustuen heidän vastauksiinsa kysymyksiin ihmisten yleisestä luottamuksesta tai epäluottamuksesta toisiin, heidän mielestään hyväksikäyttötavoista tai muiden oikeudenmukaisuus ja heidän arvionsa muiden yleisestä avuliaisuudesta tai itsekkyydestä.5Yleensä kolmen luottamusluokan edustajien mielipiteet eettisen käyttäytymisen tiheydestä vallan ja vastuun asemassa olevien joukossa heijastavat koko kansan mielipiteitä. Mutta ne, joilla on alhaisin luottamus, sanovat todennäköisemmin kuin ne, joilla on korkea luottamus, että jokainen kyselyn kohteena olevista ryhmistä käyttäytyy ainakin jonkin aikaa epäeettisesti. Kaksi poikkeusta ovat uskonnolliset johtajat ja teknologiayritysten johtajat - näissä ryhmissä olevien mielipiteiden välillä ei ole eroja.


Ne, joilla on heikko keskinäinen luottamus, huolehtivat enemmän epäeettisestä käyttäytymisestä pääryhmissä

Mutta kun on kyse käsityksistä, kohtaavatko näiden ryhmien epäeettiset toimijat seurauksia toiminnastaan, mielipiteet ovat ristiriitaisia. Esimerkiksi korkean luottamuksen uskovat todennäköisemmin kuin matalat luottavat siihen, että poliisit, armeijan johtajat, K-12: n päämiehet ja paikalliset valitut virkamiehet kohtaavat seurauksia toiminnalleen 'kokonaan tai suurimmaksi osaksi' tai 'jonkin aikaa'. Mutta mielipiteissä ei ole eroja siitä, kuinka usein kongressin jäsenet, toimittajat, teknologiayritysten johtajat ja uskonnolliset johtajat kohtaavat seurauksia epäeettisestä käyttäytymisestään.

Matala luottamus on joskus vähemmän todennäköistä, että epäeettistä käyttäytymistä rangaistaan