2. Poliittiset arvot ja demokraattisten ehdokkaiden tuki

Suuri osa demokraattisista äänestäjistä haluaa aktiivisen roolin hallitukselle ja uskoo sen sääntelyroolin merkitykseen. Noin kahdeksasta kymmenestä demokraattista ja demokraattista puolta edustavaa äänestäjää sanoo, että hallituksen pitäisi tehdä enemmän ongelmien ratkaisemiseksi, kun taas vain 20% sanoo tekevänsä liian monia asioita, jotka on parempi jättää yrityksille ja yksityishenkilöille. Samoin 78% sanoo, että hallituksen asetus on välttämätön yleisen edun suojelemiseksi, verrattuna huomattavasti harvempaan (20%), joka sanoo, että se aiheuttaa yleensä enemmän haittaa kuin hyötyä.


Suuri osa demokraattisista äänestäjistä uskoo hallituksen aktiiviseen rooliin

Näillä näkemyksillä on suuri enemmistö useimpien demokraattisten presidenttien ehdokkaiden kannattajista. Bloombergin kannattajien, jotka uskovat hallituksen aktiiviseen rooliin ja sääntelyn tarpeeseen, osuus on vaatimattomasti pienempi kuin muiden ehdokkaiden kannattajilla. Esimerkiksi 67% Bloombergin kannattajista sanoo, että hallituksen pitäisi tehdä enemmän ongelmien ratkaisemiseksi verrattuna 77 prosenttiin Bidenin kannattajista ja 86 prosenttiin sekä Warrenin että Sandersin kannattajista, jotka sanovat tämän.

Kaikkien demokraattisten huippuehdokkaiden kannattajien näkemykset ovat jyrkässä ristiriidassa republikaanien näkemysten kanssa: 76% republikaanien ja republikaanien taipuvaisista äänestäjistä sanoo, että hallitus tekee liian monia asioita, jotka on jätetty paremmin yritysten ja yksityishenkilöiden hoidettavaksi, ja 66%: n mukaan hallituksen sääntely liiketoiminnasta yleensä tekee enemmän haittaa kuin hyötyä.

Demokraattisten ehdokkaiden kannattajat eroavat toisistaan ​​tukemalla enemmän apua tarvitseville

Suurin osa demokraattisista äänestäjistä (61%) sanoo, että hallituksen olisi annettava enemmän apua tarvitseville. Kolme kymmenestä sanoo, että hallitus tarjoaa oikean määrän apua apua tarvitseville ihmisille, kun taas vain 9 prosenttia sanoo, että sen pitäisi antaa vähemmän apua.

Suuri enemmistö Sandersistä, Warrenin kannattajat, sanovat hallituksen antavan enemmän apua tarvitsevilleWarrenin ja Sandersin kannattajat erottuvat voimakkaasta tuestaan ​​apua tarvitsevien ihmisten parempaan tukemiseen. Noin kolme neljäsosaa demokraattisista äänestäjistä, jotka mainitsevat Warrenin (76%) tai Sandersin (74%) ensisijaiseksi valinnaksi, uskovat hallituksen antavan enemmän apua tarvitseville. Sitä vastoin Bidenin (56%), Buttigiegin (48%) ja Bloombergin (46%) kannattajien pienempi osuus on tätä mieltä. Näiden kolmen ehdokkaan tukijat sanovat todennäköisemmin kuin Warrenin ja Sandersin kannattajat, että hallitus tarjoaa oikean määrän apua tarvitseville ihmisille. Harvat kannattajat demokraattisista ehdokkaista ajattelevat, että hallituksen apua tarvitseville ihmisille olisi leikattava.


Kuten monissa hallituksen roolia koskevissa kysymyksissä, republikaanien ja demokraattisten äänestäjien näkemykset ovat melko suuret. Puolet republikaanien ja republikaanien kannattajista katsoo, että hallituksen pitäisi antaa vähemmän apua tarvitseville, kun taas 36% sanoo, että se tarjoaa oikean määrän ja vain 13% sanoo, että sen pitäisi tarjota enemmän.



Kaiken kaikkiaan enemmän demokraattisia äänestäjiä sanoo, että kovalla työllä ei voida taata menestystä useimmille ihmisille (55%) kuin sanotaan, että useimmat ihmiset, jotka haluavat päästä eteenpäin, voivat tehdä sen, jos he ovat halukkaita työskentelemään kovasti (45%).


Warren, Sanders äänestäjät epäilivät kovan työn ja menestyksen välistä yhteyttäTämä kysymys tuo esiin merkittäviä näkemyseroja demokraattisten huippuehdokkaiden kannattajien välillä

Kapea enemmistö Bidenin kannattajista (54%) sanoo, että useimmat ihmiset pääsevät toimeen, jos he ovat halukkaita työskentelemään kovasti (46% sanoo, että kovalla työllä ei taata menestystä useimmille ihmisille). Bloombergin kannattajien näkemykset ovat samanlaiset kuin Bidenin kannattajien.


Sanders ja Warrenin tukijat ovat ehdottomasti sitä mieltä, että kovalla työllä ei taata menestystä useimmille ihmisille. Noin seitsemän kymmenestä Warrenin kannattajasta (71%) sanoo tämän, samoin kuin 64% Sandersia tukevista.

Republikaanit sanovat ylivoimaisesti, että kova työ itsessään johtaa menestykseen: 82% republikaanien ja republikaanien taipumuksista äänestäjistä sanoo, että suurin osa eteenpäin haluavista ihmisistä voi tulla toimeen, jos he ovat halukkaita työskentelemään kovasti; vain 18% sanoo, että ahkera työ ja päättäväisyys eivät takaa menestystä useimmille ihmisille.

Näkymät korkeakouluopetuksesta ja sairausvakuutuksesta

Demokraattiset äänestäjät tukevat ajatusta julkisten korkeakoulujen ja yliopistojen opetuksen vapauttamisesta (81% kannattaa), mutta ehdokkaiden mieltymyksissä on eroja.

Täysin 92% Sanders-äänestäjistä sanoo kannattavansa lukukausimaksun tekemistä, mukaan lukien 67% heidän mukaansavoimakkaastisuosi politiikkaa. Suuri osa Warrenin äänestäjistä tukee myös ilmaista opetusta julkisissa korkeakouluissa ja yliopistoissa (88%); Warrenin kannattajat tukevat tätä politiikkaa voimakkaammin kuin Sandersin kannattajat (54% vs. 67%).


Sanders ja Warrenin kannattajat suosivat todennäköisemmin voimakkaasti ilmaista opetusta julkisissa yliopistoissaHuomattava, mutta pienempi enemmistö Bidenistä (76%), Buttigiegistä (69%) ja Bloombergista (68%) kannattajia kannattaa opetuksen tekemistä julkisissa korkeakouluissa ja yliopistoissa ilmaiseksi kaikille amerikkalaisille. Vahva tuki on alle 50% kaikille kolmelle tukijaryhmälle.

Noin kolme kymmenestä Bloombergin (32%) ja Buttigiegin (31%) kannattajat vastustavat ilmaista korkeakouluopetusta, samoin kuin 23% Bidenin kannattajista. Nämä osuudet ovat kuitenkin vaaleat verrattuna politiikkaa vastustavien republikaanien äänestäjien osuuteen (70%).

Sairausvakuutuksen osalta useimmat demokraattiset äänestäjät sanovat tukevansa yhden maksajan lähestymistapaa, jossa valtion sairausvakuutusohjelma korvaisi yksityisen vakuutuksen. Demokraattien tuki on vielä korkeampi hallitukselle, joka tarjoaa julkisen vaihtoehdon, jonka ihmiset voivat valita yksityisten vakuutussuunnitelmien sijaan.

Kaiken kaikkiaan 86% demokraattisista äänestäjistä tukee hallitusta, joka tarjoaa sairausvakuutussuunnitelman, joka on samanlainen kuin Medicare, jonka amerikkalaiset voisivat päättää ostaa yksityisen vakuutuksen sijaan. Pienempi, mutta huomattava enemmistö demokraattisista äänestäjistä sanoo myös tukevansa yhtä kansallista sairausvakuutusohjelmaa, joka tukisikorvatayksityinen vakuutus (74%).

Noin yhtä suuri osuus Sanders-äänestäjistä sanoo kannattavansa yhden maksajan lähestymistapaa (87%) julkisen vaihtoehdon lähestymistapana (86%). Vaikka yleinen tuen taso on samanlainen, Sandersin kannattajat ilmaisevat voimakkaamman tuen yhden maksajan ohjelmalle, joka korvaisi yksityiset sairausvakuutussuunnitelmat: 60% sanoo kannattavansa tätä politiikkaa voimakkaasti, kun taas 42% kannattaa voimakkaasti julkisen vaihtoehdon tarjoavaa hallitusta. , yksityisten suunnitelmien lisäksi.

Suurin osa demokraattisista äänestäjistä kannattaa yksityisen sairausvakuutuksen korvaamista hallituksen ylläpitämällä ohjelmalla. Jopa suuremmat osakkeet takaavat julkisen vaihtoehdon kilpailla yksityisten suunnitelmien kanssa

Suuri osa Warrenin äänestäjistä ilmaisee tukensa kullekin näistä terveydenhuollon toimintavaihtoehdoista: 94% kannattaa julkista vaihtoehtoa tarjoavaa hallitusta ja 90% yksityisen vakuutuksen korvaamista hallituksen ylläpitämällä ohjelmalla. Warren-äänestäjien välillä on vähän eroa näiden kahden politiikan tuen intensiteetissä.

Bidenin, Buttigiegin ja Bloombergin kannattajat sanovat todennäköisemmin tukevansa valtion ylläpitämää julkista vaihtoehtoa kuin hallituksen ylläpitämää ohjelmaa, joka korvaisi yksityisen vakuutuksen. Esimerkiksi 86% Bidenin kannattajista kannattaa hallitusta, joka tarjoaa sairausvakuutussuunnitelman, joka on samanlainen kuin Medicare, jonka amerikkalainen voi ostaa, verrattuna 64%: iin, jotka suosivat yksityisen sairausvakuutuksen korvaamista hallituksen ylläpitämällä ohjelmalla.

Republikaanien äänestäjät ovat paljon epäedullisempia molempien politiikkojen suhteen kuin demokraatit. Noin puolet republikaanien äänestäjistä (53%) sanoo kannattavansa julkista vaihtoehtoa, kun taas 47% sanoo vastustavansa tätä. Republikaanit hylkäävät laajalti 'Medicare kaikille' -lähestymistavan, joka korvaisi yksityisen vakuutuksen kokonaan; 78% vastustaa tätä suunnitelmaa, mukaan lukien 60% vastustaa sitä voimakkaasti.

Demokraattiset äänestäjät pitävät ylivoimaisesti taloudellista epätasa-arvoa ongelmana, eri mieltä miljardöörien vaikutuksista

Lähes kaikkien demokraattisten äänestäjien (95%) mukaan taloudellinen eriarvoisuus on ainakin kohtalaisen suuri ongelma maalle tänään, mukaan lukien 68% sanoo, että se on erittäin suuri ongelma. Taloudellinen eriarvoisuus on kaikkien demokraattien ja demokraattisten kannattajien joukossa vain sellaisten asioiden takana kuin terveydenhuollon kohtuuhintaisuus ja ilmastonmuutos kansallisten huolenaiheidensa kärjessä.

Demokraattiset äänestäjät ilmaisevat laajaa huolta taloudellisesta eriarvoisuudestaWarrenin (80%) ja Sandersin (77%) kannattajat kutsuvat taloudellista eriarvoisuutta erityisen todennäköisesti erittäin suureksi ongelmaksi verrattuna muiden johtavien demokraattien kannattajiin. Kaikista demokraattisten kannattajien ryhmistä yli yhdeksän kymmenestä sanoo kuitenkin, että taloudellinen eriarvoisuus on ainakin kohtalaisen suuri ongelma, mukaan lukien yli puolet, jotka kutsuvat sitä erittäin suureksi ongelmaksi.

Tällä numerolla on yksi suurimmista eroista republikaanien ja demokraattien asettaman prioriteetin suhteen: Puolet republikaanien äänestäjistä sanoo, että taloudellinen eriarvoisuus on ainakin kohtalaisen suuri ongelma (vain 16% sanoo, että se on erittäin suuri ongelma). Kaiken kaikkiaan 49% republikaanien äänestäjistä sanoo, että taloudellinen eriarvoisuus on vain pieni ongelma tai ei lainkaan ongelma.

Vaikka suurin osa johtavien demokraattisten ehdokkaiden kannattajista pitää taloudellista eriarvoisuutta suurena kansallisena ongelmana, on erimielisyyksiä miljardöörien vaikutuksista maahan.

Kapea enemmistö kaikista demokraattisista ja demokraattisesti taipuvaisista äänestäjistä (56%) sanoo, että se, että maassa on joitain ihmisiä, joiden henkilökohtainen omaisuus on miljardi dollaria tai enemmän, ei ole maalle hyvä eikä huono asia. Kolmasosa kutsuu tätä pahaksi, kun taas vain 10% sanoo, että se on hyvä asia.

Terävä mielipide demokraattisten äänestäjien keskuudessa miljardöörien vaikutuksesta maahan55–40 prosenttia enemmän Sandersin kannattajia pitää miljardöörejä huonona asiana maalle kuin sanoisi, ettei se ole hyvä tai huono. Warrenin kannattajat ovat karkeasti erimielisiä sanomalla, että miljardöörit ovat maalle huono asia (49%), ja sanoen, että he eivät ole hyviä eivätkä huonoja (45%).

Muiden demokraattisten ehdokkaiden kannattajat suhtautuvat vähemmän kielteisesti siihen tosiasiaan, että maassa on ihmisiä, joiden henkilökohtainen omaisuus on miljardi dollaria tai enemmän. Esimerkiksi 69% Bloombergin kannattajista ja 67% Bidenin kannattajista sanoo, että tämä ei ole maalle hyvä tai huono.

Suurin osa republikaanien äänestäjistä (63%) sanoo, ettei ole hyvä eikä huono, että Yhdysvalloissa on miljardöörejä. Vain 7% sanoo, että miljardöörit ovat maalle huono asia; suurempi osa (30%) sanoo olevansa hyvä asia.

Suurin osa demokraattisista äänestäjistä sanoo, että suuryrityksillä on tänään liikaa valtaa maassaDemokraattiset äänestäjät ilmaisevat huolensa maan suuryritysten vallasta ja vaikutuksesta tänään riippumatta ensisijaisista ehdokkaista. Suuri enemmistö demokraattisista ja demokraattisista kannattajista sanoo, että tämän maan suuryrityksillä on liikaa valtaa (85%). Paljon pienemmät osakkeet sanovat, että heillä on suunnilleen oikea määrä sähköä (11%) tai liian vähän virtaa (3%).

Tässä asiassa on jonkin verran kahdenvälistä sopimusta: 61% republikaanien ja republikaanien taipuvaisista äänestäjistä sanoo, että suuryrityksillä on liikaa valtaa, vaikka republikaanien osuus, jotka sanovat omistavansa oikean määrän valtaa (35%), on edelleen suurempi kuin osuus kaikista demokraattisten ehdokkaiden kannattajista, jotka sanovat tämän.

Suurin osa demokraattisista äänestäjistä sanoo, että aselakien tulisi olla tiukempia tässä maassa

Suuri enemmistö demokraattisten ehdokkaiden kannattajista kannattaa tiukempia aselakejaYlivoimainen osuus demokraattisista äänestäjistä sanoo, että aselakien tulisi olla tiukempia kuin tänään (89%). Lähes yksikään demokraatti ei sano, että heidän pitäisi olla vähemmän tiukkoja (2%); vain 9% sanoo olevansa oikeassa.

Suuri enemmistö Warrenin (97%), Buttigiegin (95%), Bidenin (93%) ja Sandersin (90%) kannattajista uskoo aselakien olevan tiukemmat maassa. Sitä vastoin 52% republikaanien ja republikaanien suuntaan äänestäjistä sanoo, että aselakit ovat maassa oikeassa, kun taas 27% sanoo, että niiden pitäisi olla tiukempia ja 21% heidän pitäisi olla vähemmän tiukkoja.

Vaatimattomat erot ehdokkaiden taiteilijoiden näkemyksissä rodusta, maahanmuutosta

Demokraattien mukaan valkoiset ihmiset hyötyvät rodustaan, mutta eroavat toisistaanSuuri enemmistö demokraateista - riippumatta siitä, mitä ensisijaista ehdokasta he kannattavat - sanovat, että valkoiset ihmiset hyötyvät ainakin melko paljon yhteiskunnallisista eduista, joita mustilla ihmisillä ei ole, mutta näkemyksessä on eroja.

Esimerkiksi noin kuusi kymmenestä Warrenin (63%) ja Sandersin (60%) tukijoiden mukaan valkoiset ihmiset hyötyvät 'paljon' yhteiskunnallisista eduista, joita mustilla ihmisillä ei ole, verrattuna puoleen Bidenin kannattajista (50%), 41% Buttigiegin kannattajista ja vain 29% Bloombergin kannattajista.

Jossain määrin nämä erot heijastavat kunkin ehdokkaan kannattajien rodullista koostumusta, koska mustat demokraatit todennäköisemmin kuin valkoiset demokraatit sanovat, että valkoiset ihmiset hyötyvät paljon yhteiskunnallisista eduista, joita mustilla ihmisillä ei ole. Mutta eroavuudet tässä kysymyksessä ehdokkaiden kannattajien välillä ovat edelleen ilmeisiä kilpailua kontrolloitaessa: Valkoiset Sanders ja Warrenin kannattajat sanovat, että valkoiset hyötyvät paljon siitä, jotka tukevat Bideniä tai Buttigiegi - ja paljon todennäköisemmin kuin ne, jotka tukevat Bloombergia. yhteiskunnan eduista, joita mustilla ihmisillä ei ole.

Demokraattisten äänestäjien mielestä maan uusilla tulijoilla on myönteinen vaikutusSuuri enemmistö demokraattisista äänestäjistä suhtautuu myönteisesti muiden maiden ihmisten vaikutuksiin Yhdysvaltoihin. Kaiken kaikkiaan 81% demokraatti- ja demokraattisuuteen perustuvista rekisteröidyistä äänestäjistä sanoo, että kasvava uusien tulijoiden määrä muista maista vahvistaa amerikkalaista yhteiskuntaa; vain 18% sanoo, että uudet tulokkaat uhkaavat perinteisiä amerikkalaisia ​​tapoja ja arvoja.

Nämä näkemykset vaihtelevat vähän eri ehdokkaiden kannattajien välillä. Bidenin ja Bloombergin tukijat ovat hieman vähemmän todennäköisesti kuin muut demokraattiset äänestäjät sitä mieltä, että uudet tulokkaat vahvistavat amerikkalaista yhteiskuntaa; silti kahdeksan kymmenestä heidän kannattajistaan ​​sanoo tämän.

Suurin osa Bloombergin ja Bidenin kannattajista kutsuu laitonta maahanmuuttoa ainakin kohtalaisen suureksi ongelmaksiRekisteröityjen republikaanien äänestäjien näkemykset ovat jyrkässä ristiriidassa: 71%: n mukaan kasvava tulijoiden määrä muista maista uhkaa perinteisiä amerikkalaisia ​​tapoja ja arvoja.

Demokraattiset äänestäjät eivät pidä laitonta maahanmuuttoa maan suurimpien ongelmien joukossa: 51% sanoo, että se on kohtalaisen suuri tai erittäin suuri ongelma; suunnilleen yhtä moni (49%) sanoo, että se on pieni ongelma tai ei ongelma. Demokraatit kutsuvat paljon todennäköisemmin suuria ongelmia kuten terveydenhuollon kohtuuhintaisuus ja ilmastonmuutos. Sitä vastoin laiton maahanmuutto on republikaanien äänestäjien huolenaiheiden kärjessä: 94% sanoo, että se on ainakin kohtalaisen suuri ongelma, mukaan lukien 74% kutsuu sitä erittäin suureksi ongelmaksi.

Suurin osa Bloombergia (61%) ja Bidenia (59%) tukevista demokraateista kutsuu laitonta maahanmuuttoa ainakin kohtalaisen suureksi ongelmaksi maassa. Muiden demokraattisten ehdokkaiden kannattajat painottavat asiaa vähemmän. Esimerkiksi vain 36% sekä Sandersin että Warrenin kannattajista sanoo, että laiton maahanmuutto on kohtalaisen suuri tai erittäin suuri ongelma maalle.

Lähes yhtenäisyys demokraattisten äänestäjien keskuudessa ilmastonmuutoksen näkökulmasta

Ilmastonmuutosongelma on näkemys, joka yhdistää vuoden 2020 demokraattisten ensisijaisten ehdokkaiden kannattajat. Ainakin yhdeksän kymmenestä niistä, jotka tukevat johtavia demokraattisia ehdokkaita, sanoo ilmastonmuutoksen olevan kohtalaisen suuri tai erittäin suuri ongelma maalle. kolme neljäsosaa tai enemmän kutsuvat sitä erittäin suureksi ongelmaksi. Siinä määrin kuin demokraattisten kannattajien välillä on eroja, erot ovat tietyn asteen kysymyksiä: 75% Bidenin ja Bloombergin kannattajista sanoo, että ilmastonmuutos on erittäin suuri ongelma verrattuna hieman suurempaan enemmistöön muiden demokraattisten ehdokkaiden kannattajien keskuudessa.

Jaettu huoli ilmastonmuutoksesta demokraattisten ensisijaisten kannattajien keskuudessaIlmastonmuutos - kuten laiton maahanmuutto - tuo esiin puolueprioriteettien laajan kuilun. Vain 41% republikaanien äänestäjistä sanoo, että ilmastonmuutos on ainakin kohtalaisen suuri ongelma maalle, mukaan lukien vain 13% sanoo, että se on erittäin suuri ongelma.

Demokraattiset äänestäjät pitävät tiukempia ympäristölakeja kustannusten arvoisinaNäkemykset ympäristölaeista korostavat myös demokraattien yleistä linjausta ilmastonmuutoksen ja ympäristön kysymyksissä. Kaiken kaikkiaan 88% demokraattisesti ja demokraattisesti taipuvaisista rekisteröidyistä äänestäjistä sanoo, että tiukemmat ympäristölakit ovat kustannusten arvoisia, kun vain 11% sanoo, että ne maksavat liian monta työpaikkaa ja vahingoittavat taloutta. Demokraattien näkemykset eroavat tässä asiassa vain vähän ensisijaisten ehdokkaiden mieltymysten mukaan. Sitä vastoin suurin osa (61%) republikaanien rekisteröityneistä äänestäjistä sanoo, että tiukemmat ympäristölakit maksavat liikaa työpaikkoja ja vahingoittavat taloutta.

Näkemykset sukupuolesta, saman sukupuolen avioliitosta ja uskonnosta

Suurin osa demokraattisista äänestäjistä sanoo, että naisten etenemisen esteet ovat edelleen olemassaSuuri enemmistö demokraattisesti ja demokraattisesti kallistuneista rekisteröidyistä äänestäjistä on sitä mieltä, että 'merkittävät esteet vaikeuttavat edelleen naisten pääsemistä eteenpäin kuin miehet' riippumatta siitä, mitä ensisijaista ehdokasta he tukevat. Esimerkiksi 79% Bidenin kannattajista ja 81% Sandersin kannattajista uskoo, että merkittävät esteet estävät edelleen naisten etenemistä. Mutta Warrenin kannattajat (89%) ovat erityisen todennäköisesti tätä mieltä.

Näkemykset miesten ja naisten kohtaamista esteistä maassa pysyvät edelleen rajanauhana republikaanien ja demokraattien välillä.

Saman sukupuolen avioliitosta suurin osa demokraattisista ja demokraattisista kannattajista (82%) sanoo, että samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistaminen Yhdysvalloissa on ollut joko jonkin verran tai erittäin hyvä asia yhteiskunnallemme. Vaikka enemmistö kaikkien demokraattisten ensisijaisten ehdokkaiden kannattajista sanoo todennäköisemmin, että samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistaminen on ollut yhteiskunnalle hyvä tai huono, tämän muutoksen tuen intensiteetti ja universaalisuus vaihtelevat ensisijaisten ehdokkaiden mieltymysten mukaan.

Useimmat Warrenin, Buttigiegin ja Sandersin kannattajat pitävät laillista samaa sukupuolta olevien avioliittoa Noin kolme neljäsosaa Bloombergin kannattajista (76%) sanoo, että samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistaminen on ollut hyvä asia yhteiskunnalle, mukaan lukien 47% sanoo, että se on ollut erittäin hyvä asia. Bidenin kannattajien näkemykset ovat samanlaiset.

Sitä vastoin myönteiset näkemykset tästä yhteiskunnallisesta muutoksesta ovat vahvemmin ja laajemmin Warrenia, Buttigiegia tai Sandersia tukevien demokraattien keskuudessa: Ainakin yhdeksän kymmenestä sanoo, että samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistaminen on ollut hyvä asia, mukaan lukien vähintään seitsemän - kymmenessä, jotka sanovat, että se on ollut erittäin hyvä asia.

Kuten naisten etenemisen esteitä koskevissa näkemyksissä, republikaanit ja demokraatit ovat kaukana toisistaan ​​samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamisen vaikutuksista. Suurin osa republikaanien ja republikaanien suuntaan äänestäjistä (61%) sanoo, että samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistaminen on ollut haitallista Yhdysvaltojen yhteiskunnalle, mukaan lukien 36%: n mukaan vaikutus on ollut erittäin huono.

Suurin osa demokraateista uskoo Jumalaan ei ole välttämätöntä ollakseen moraalinen ihminenUseimmat demokraatit - ehdokasmahdollisuuksista riippumatta - sanovat, eikö ole välttämätöntä uskoa Jumalaan moraaliseksi ja hyvien arvojen saamiseksi.

Tätä näkemystä pidetään vähemmän Bidenin kannattajien (63%) keskuudessa kuin Buttigiegin (96%), Warrenin (93%) ja Sandersin (85%) kannattajien keskuudessa. Jossakin määrin tämä heijastaa Bidenin suurempaa tukea mustien demokraattien keskuudessa, jotka todennäköisemmin kuin valkoiset demokraatit sanovat, että usko Jumalaan on välttämätöntä moraalille; Bidenin valkoisten tukijoiden (joista 81% sanoo, ettei ole välttämätöntä uskoa jumalaan moraaliseksi ja hyviksi arvoiksi) ja Sandersin, Warrenin ja Buttigiegin (joista vähintään 95%) tukijoiden välillä on edelleen ero sanoa, ettei usko Jumalaan ole välttämätöntä, jotta uskoisimme Jumalaan olevan moraalinen henkilö).

Republikaanit ovat eri mieltä tästä kysymyksestä: 52% republikaanien ja republikaanien kallistuneista rekisteröidyistä äänestäjistä sanoo, ettei ole välttämätöntä uskoa Jumalaan olemaan moraalinen henkilö; suunnilleen yhtä moni (47%) sanoo, että tämä on välttämätöntä.

Demokraatit tukevat yhteistyötä Yhdysvaltojen liittolaisten kanssa, ja ne eroavat Yhdysvaltojen sotilaallisen ylivoiman tärkeydestä

Suurin osa demokraateista tukee yhteistyötä Yhdysvaltain liittolaisten kanssa; Republikaanit ovat jakautuneetRekisteröityneet demokraattiset äänestäjät ovat ylivoimaisesti samaa mieltä siitä, että Yhdysvaltojen tulisi ottaa huomioon liittolaistensa edut ulkopolitiikkaa toteuttaessaan. Tämä näkemys vaihtelee vähän demokraattisten presidenttiehdokkaiden kannattajien keskuudessa.

Täysin 87% demokraattisista äänestäjistä sanoo, että Yhdysvaltojen tulisi ottaa huomioon liittolaistensa edut tehdessään ulkopoliittisia päätöksiä, vaikka se merkitsisi kompromisseja heidän kanssaan. Harvat (13%) sanovat, että Yhdysvaltojen tulisi noudattaa omia kansallisia etujaan, vaikka sen liittolaiset olisivatkin täysin eri mieltä.

Republikaanien ja republikaanien suuntaiset äänestäjät ovat eri mieltä siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen noudattaa omia kansallisia etujaan, vaikka liittolaiset olisivat eri mieltä (51%) vai puuttuuko liittolaisten etuihin, vaikka tämä tarkoittaisi kompromisseja (48%).

Demokraattiset äänestäjät jakoivat tavoitetta ylläpitää Yhdysvaltain armeijan ylivaltaaDemokraattien välillä on paljon vähemmän yhteisymmärrystä siitä, pitäisikö Yhdysvaltain politiikan toimia globaalin sotilaallisen ylivoimansa ylläpitämiseksi. Niistä demokraattisista äänestäjistä, jotka mainitsevat Warrenin ensimmäisenä valintansa ehdokkuudeksi, 65% sanoo, että tulevaisuudessa olisi hyväksyttävää, jos toisesta maasta tulee yhtä sotilaallisesti voimakas kuin USA; vain 31% sanoo, että Yhdysvaltojen politiikan pitäisi yrittää säilyttää asemansa maailman ainoana sotilaallisena supervallana.

Suurin osa Sandersia (59%) ja Buttigiegia (56%) tukevista sanoo myös olevan hyväksyttävää, jos toisesta maasta tulee yhtä sotilaallisesti voimakas kuin USA.

Sitä vastoin Bidenin ja Bloombergin kannattajien samanlaiset osuudet (kumpikin 58%) sanovat Yhdysvaltojen politiikan pyrkivän varmistamaan, että tämä maa pysyy ainoana sotilaallisena supervallana.

Republikaanien äänestäjät sanovat noin 4: 1-prosenttiyksiköllä (78% - 19%), että Yhdysvaltain politiikan tulisi yrittää pitää mielessä, että Amerikka on ainoa sotilaallinen supervalta.

Demokraattisten ehdokkaiden kannattajat ovat syvästi eri mieltä Yhdysvaltojen globaalista asemasta

Warren, Sandersin kannattajat näkevät todennäköisemmin muut maat paremmin kuin YhdysvallatDemokraattiset äänestäjät eroavat toisistaan ​​huomattavasti siitä, miten Yhdysvallat vertautuu muihin maihin ympäri maailmaa.

Warrenin ja Sandersin kannattajat sanovat, että on muita maita, jotka ovat parempia kuin Yhdysvallat, yli kaksi kertaa todennäköisemmin kuin Bideniä ja Buttigiegiä tukevat.

Sandersin kannattajien joukossa 51% sanoo, että on muita maita, jotka ovat parempia kuin Yhdysvallat, verrattuna 41%: iin, joiden mukaan Yhdysvallat on eräiden muiden joukossa yksi suurimmista maista; 7% sanoo, että Yhdysvallat 'seisoo kaikkien muiden maiden yläpuolella'. Noin neljästä kymmenestä Warrenin kannattajaa (43%) sanoo, että on muitakin maita, jotka ovat parempia kuin Yhdysvallat, kun taas 53% sanoo, että Yhdysvallat on maailman suurimpia maita, ja 4%: n mukaan Yhdysvallat on kaikkien muiden yläpuolella.

Sitä vastoin Bidenin (72%) ja Buttigiegin (75%) kannattajien enemmistö sanoo, että Yhdysvallat on yksi maailman suurimmista maista; vain 17% kustakin kannattajien ryhmästä sanoo, että on muita maita, jotka ovat parempia kuin Yhdysvallat

Positiiviset näkemykset vapaakauppasopimuksista ylittävät osapuolten linjat

Suurin osa äänestäjistä sanoo, että vapaakauppasopimuksilla on ollut myönteinen vaikutus niihinSuurimmaksi osaksi demokraattiset äänestäjät ilmaisevat myönteisiä näkemyksiä vapaakauppasopimusten henkilökohtaisista vaikutuksista. Suurin osa Bidenin, Sandersin, Warrenin ja Buttigiegin kannattajista sanoo, että vapaakauppasopimukset ovat olleet hyvä asia heidän kaltaisilleen.

Silti noin kolme kymmenestä Biden (31%) ja Sandersin kannattajat (27%) sanovat, että vapaakauppasopimukset ovat olleet heille huonoja. Se on suurempi kuin Warrenin (17%) ja Buttigiegin kannattajien (14%) osuus, jotka sanovat tämän.

Erityisesti suhtautuminen vapaakauppasopimuksiin ei eroa puolueellisilla linjoilla. Kaiken kaikkiaan samankaltaiset demokraattisten ja republikaanien äänestäjien mukaan niiden vaikutus on ollut myönteinen (vastaavasti 69% ja 72%).