Abortti

Abortti pennyroyal , kuten on kuvattu 1300-luvun käsikirjoituksessa Pseudo-ApuleiusHerbarium
Lopeta käsittely
Abortti
Kuvake hanger.svg
Lääketieteellisesti hyväksytty
Takakujalla
Valtti ei pudota. Hei, Republikaanit , miltä tuntuu olla pakotettu kantamaan jotain määräaikaan?
—Ceejayoz

Abortti , teknisessä mielessä, on alkio tai sikiö kohdusta ennen kuin se pystyy selviytymään itsenäisesti. Useimmissa ei-lääketieteellisissä yhteyksissä se viittaa useisiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, joita käytetään tarkoituksellisesti lopettamaan a raskaus . Tämä artikkeli keskittyy tähän keskusteluun indusoidun abortin laillisuudesta erityisesti modernissa 'länsimaisessa' kulttuurissa.


Olisiko kannustettava, sallittava tai lannistettava indusoitua aborttia ja missä määrin se on sosiaalinen kysymys, joka on jo pitkään jakautunut teologit , filosofit ja lainsäätäjät . Suurimmalla osalla maailmaa näistä asioista keskustellaan edelleen, etenkin siitä, mitkä abortin erityiset oikeudelliset rajat tulisi asettaa koko raskauden ajaksi, kuinka pitkälle raskauteen johtavat abortit ovat laillisia ja mitkä oikeudet alaikäisillä on mahdollisuus tehdä abortteja.

Keskustelu abortin laillisuudesta jakautuu yleensä kahteen leiriin. Ihmiset, jotka uskovat abortin olevan laillista (joskus poikkeuksia lukuun ottamatta), kutsutaan useimmiten '' pro-valinta 'tai' abortin kannattaja ', ja vastustuksestaan ​​heitä kutsutaan usein' elämän vastaisiksi '. Ihmiset, jotka uskovat abortin olevan laitonta (toisinaan lukuun ottamatta), kutsutaan useimmiten '' elämän puolesta 'tai' abortin vastainen ', ja vastustuksestaan ​​heitä kutsutaan usein' valinnanvastaiseksi '.


Sisällys

Yleiskatsaus

Historia

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Abortin historia

On todennäköistä, että halu keskeyttää raskaus on ollut niin kauan kuin ihmiset ovat ymmärtäneet raskauden syyn, perusanatomian ja perustiedot herbalismi . On tiedossa, ettäjokatutkitulla kulttuurilla on jonkinlainen aborttifasentti tai ainakin jotain, jonka he uskovat olevan ja hyväksyneet aborttifacientiksi. Ensimmäiset kirjatut tapaukset aborttifacientin käytöstä ovat peräisin Egypti 1500 EKP . Kiinalainen kirjoitukset vuodesta 700 eaa. sisältävät luetteloita yrtteistä, jotka lopettavat raskauden, sekä useita viitteitä kiinalaisessa kansanperinnössä vuosisatoja vanhoihin käytäntöihin; molemmat viittaavat siihen, että tieto raskauksien lopettamisesta ulottuu 5000 vuoden taakse. Vanha testamentti sanoo, että alle 5-vuotiaan lapsen abortti tai tappaminen on vähemmän vakavaa kuin murha. Lapsen tai sikiön kantajan kumppanille (tyypillisesti isälle) olisi maksettava korvaus (ei kantajalle, yleensä äidille). Korvaus on suurempi, jos poika tapetaan kuin jos tyttö tapetaan. Aristoteles , juutalainen Midrush ja vuosisadan kristilliset tekstit käsittelevät moraalinen näkökohta siitä, kuinka pitkälle raskauteen oli hyväksyttävää tehdä abortteja ja milloin ei. Yleisin antiikin (ja useimpien ihmisten nykyään yleisesti jakama) johtopäätös 'lääkäreiden', teologien ja lainsäätäjien keskuudessa oli, että ennen kuin tapahtui tuntuvaa liikettä (40 päivästä 3 kuukauteen, riippuen kyseessä olevasta kulttuurista) abortin katsottiin olevan hyväksyttävä valinta ihmisille.

Menettely

On olemassa kahden tyyppisiä abortteja lääketieteellinen laitos . 'Lääketieteellinen' abortti, joka on lääkkeen antaminen kaksi lääkettä useita päiviä aiheuttaakseen kohtuun sikiön karkottamisen ja kirurgisen abortin, joka poistaa manuaalisesti sikiön vanhemmalta. Lääketieteelliset abortit on tehtävä 50 päivän kuluessa hedelmöityksestä, rajoittamalla ilmeisesti niiden käyttö ensimmäisen aikavälin abortteihin. vuonna MEILLE , 17% aborteista on 'lääketieteellisiä'. Sisään Euroopassa ja Iso-Britannia , lääketieteellisten aborttien prosenttiosuus on 50-75%. Kirurgiset abortit ovat ainoa menetelmä, joka voi lopettaa raskauden toisella kolmanneksella tai myöhemminlaajennus ja kurettia,laajentuminen ja evakuointija ehjä laajentuminen ja uuttaminen (Yhdysvaltojen politiikassa usein viitataan emotionaalisesti varautunut muotisana '' osittainen synnytyksen abortti '').

Laillisuus ja moraali

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Abortin moraali Aborttilakien kartta maittain.Pakollinen ennen aborttia annettava neuvonta valtion mukaan (napsauta kuvaa saadaksesi legendan).

Abortin moraali ja laillisuus ovat kiistanalaisia ​​kysymyksiä, varsinkin Yhdysvalloissa, mutta myös monissa maailman maissa.



Yleensä keskustelu keskittyy siihen, milloin elämä alkaa, olipa raiskaus, insesti tai muut komplikaatiot oikeuttavat abortin, sekä vauvan ja / tai hänen puolisonsa (tai useamman) ja vauvan kilpailevat edut.


Tehokas vastaus Zika virus on vaarassa Yhdysvalloissa, koska Republikaanit ovat haluttomia rahoittamaan organisaatioita, kuten Suunniteltu vanhemmuus tehdä hallinta ja seulonta. Myös republikaanit eivät pidä abortista vaihtoehtona vakavasti kärsineiden ja vammaisten sikiöiden tapauksessa.

Viimeksi Ohion lainsäätäjät yrittivät hyväksyä lakiesityksen, joka kriminalisoi kohdunulkoisen raskauden uudelleen istuttamisen kohtuun huolimatta lääkäreistä, joiden mukaan tämä menettely oli 'mahdotonta'. Tohtori Daniel Grossman kuvasi ajatusta puhtaana tieteiskirjana. Ohion synnytyslääkäri ja gynekologi Dr. David Hackney lähetti Twitteriin sanomalla: 'En usko, että kirjoitan tätä uudestaan, mutta se on mahdotonta. Me kaikki menemme vankilaan.


Syyt naisille tehdä abortteja

On niin monta syytä, miksi ihmiset päättävät tehdä abortin, että on vaikea tuntea kaikkia, ja tietysti nämä syyt voivat vaihdella maittain ja ryhmittäin. Suurin osa abortinvastaisista ihmisistä ei tietenkään ota aikaa ymmärtääkseen abortin syitä.

Vuonna 2004 tehty tutkimus 1209 yhdysvaltalaisesta naisesta, joilla oli abortti, osoitti, että heidän tärkeimmät syyt olivat seuraavat:

  • 74% sanoi vauvan saaminen muuttaisi dramaattisesti elämääni , koska häiritsisi koulutusta (38%), häiritsisi työtä / työtä / uraa (38%) tai saada muita lapsia tai huollettavia (32%).
  • 73% sanoi ei ole varaa vauvaan nyt , koska naimaton (42%), opiskelija tai suunnittelee opiskelua (34%) tai ei ole varaa lastenhoitoon (28%).
  • 48% sanoi eivät halua olla yksinhuoltajaäiti tai sinulla on suhdeongelmia , koska ole varma suhteesta (19%), Kumppani ja en voi tai halua mennä naimisiin (12%), ei parisuhteessa juuri nyt (yksitoista%), suhde tai avioliitto voi hajota pian (11%) tai aviomies tai kumppani on loukkaavaa minulle tai lapsilleni (kaksi%).
  • 38% sanoi sen olen saanut lapsen syntymän loppuun .
  • 32% sanoi sen ei ole valmis (muuhun) lapseen .
  • 25% sanoi eivät halua ihmisten tietävän, että olen harrastanut seksiä tai tulin raskaaksi .
  • 14% sanoi sen aviomies tai kumppani haluaa minun tekevän abortin .
  • 13% väitti mahdolliset sikiön terveyteen vaikuttavat ongelmat .
  • 12% sanoi fyysinen ongelma terveydelleni .
  • 6% sanoi sen vanhemmat haluavat minun tekevän abortin .
  • 1% sanoi oli raiskauksen uhri .
  • <0.5% said that tuli raskaaksi insestin seurauksena .

Prosenttiosuudet ovat päällekkäisiä useista syistä.

Sitä ei ole tutkittu hyvin, kuinka paljon trans-miehiä ja ei-binäärejä menee abortteihin, mutta se on todennäköisesti samoista syistä kuin yllä. Koska aborttikiellot ja keskustelut kohdistuvat yleensä cis-naisiin, trans-miehet ja muut kuin binaarit jäävät yleensä keskustelun ulkopuolelle, mutta myös heidän tarpeensa ovat tärkeitä, ja sukupuoleen osallistavan kielen puolesta käydään jatkuvaa taistelua.


Uskonnolliset näkökulmat

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Uskonto ja abortti

Abrahamin uskonnot

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Abrahamin uskonnot

Tiedetään, että abortinpoistajat tunnettiin muinaisina aikoina Lähi-itä joten on todennäköistä, että ne olivat olemassa muinaisina aikoina Israel . Silti kumpikaan Toora , eikä raamattu , kuten se kehittyi historian aikana, mainitaan käytäntö. Vain tulkinnan avulla voidaan vetää mitään yhteyttä.

'' Elämän puolesta '' -ryhmät mainitsevat lukuisat kieltomääräykset murhasta sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa, ja väittävät, että tämä kieltää abortin - loppujen lopuksi sikiötä ei tuomittu oikeudenmukaisessa oikeudenkäynnissä (se ei ole oikeudellinen teloitus, jota monet kannattavat). elämän konservatiivit tukevat), eikä se ole teko sota (missä olosuhteissa useimmat kristityt saattavat hyväksyä tappamisen), ja näin ollen se on murha. Kun alaikäraja, jona sikiö voi selviytyä kohdun ulkopuolella, työnnetään yhä pidemmälle, joissakin tapauksissa abortin päättymispäivät, tällaiset ryhmät väittävät siten, että abortoidaan sikiöitä, jotka voisivat selviytyä yksin (vaikkakin lääketieteellisellä lääketieteellisellä hoidolla). auttaa) - niiden keskeyttäminen on siis murha, kuten edellä mainittiin, ja se on raamatullisesti kielletty. Erillisyyden puolesta on myös epävarma argumentti ihmisyys ennen syntymää vuonna Jeremia 1: 5 jossa todetaan, että 'ennen kuin olen muodostanut sinut kohdussa, valitsin sinut'; elämäpuolen ryhmät tulkitsevat tämän yleisesti siten, että ne viittaavat erilliseen olemassaoloon ennen syntymää, mutta kontekstin perusteella se viittaa yhtä todennäköisesti jumalalliseen ennakkotietoon. (Eikä 'ennen kuin olen muodostanut sinut' ei tarkoita persoonallisuuttaennendesign?)

Toisaalta on kehitetty väite, jonka mukaan Raamattu kiinnittää vähemmän 'persoonallisuutta' sikiöihin ja hyvin pieniin lapsiin. 2.Mooseksen kirja 21:22 , vain kymmenen jaetta edellä mainitun murhaa koskevan määräyksen jälkeen, todetaan, että jos mies lyö naista aiheuttaen keskenmenon tai ennenaikaisen synnytyksen, mutta ei vakavaa vahinkoa, naiselle tulisi määrätä oikeuden sovittelema sakko naisen aviomieheltä. Jos näin oli, keskenmenon aiheuttamista ei voitu tulkita 'murhaksi' (koska murhasta ei raamatullisesti sallittu korvausta). Tämä luottaa kohtuulliseen määrään ekstrapolaatiota itse tekstin ulkopuolella, mutta näyttää siltä, ​​että se oikeuttaa abortin, koska siihen ei liity ihmishenkiä. Lisäksi, 4.Mooseksen kirja 5: 11-31 näyttää hahmottavan papin antaman uskottomuuden testin antamalla aborttifacientin, 'katkeran veden', mikä osoittaisi, jos nainen olisi ollut raskaana (oletettavasti avioliiton ulkopuolella).

Siellä on myös ennakkotapaus jumalallisesti aiheuttamia abortteja : Hoosea 9: 11-16 (jossa Hoosea rukoilee Jumalan saavan Efraimin naiset keskenmenon). On kuitenkin todisteita siitä, että varhaiskristityt opettivat aborttia vastaan.

Unitaarinen universalismi

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Unitaarinen universalismi

Unitarian universalistikirkko tukee voimakkaasti abortin oikeuksia.

buddhalaisuus

A hieronta abortti Angkor Watissa, Kambodža Katso tämän aiheen pääartikkeli: buddhalaisuus

Buddhalaiset näkemykset poikkeavat toisistaan, mutta Dalai Lama sanoi, että aborttia tulisi tarkastella kunkin tilanteen mukaan.

Wicca

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Wicca

Wiccaneilla on vastaavasti erilaiset näkemykset asiasta, ilman mitään ennakkotapausta.

Pastafarianismi

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Pastafarianismi

Näyttää siltä, ​​että lentävän spagettihirviön kirkko, joka tunnetaan nimellä pastafarianismi, ei ota virallista kantaa.

Cthulhuism

Katso tämän aiheen pääartikkeli: Cthulhu

Cthulhu-palvojat lupaavat, että Vanha Suuri kohtelee kaikkia sikiöitä tasapuolisesti, kun hän nousee unesta syömään ihmiskuntaa.

Salainen ainesosa

Katso Rokotusten vastainen liike # Keskeytetyt sikiöt

Perusteeton pelko yhteinen abortin vastaiselle ja rokotusten vastainen 'aktivistit' on, että abortoituja sikiöitä käytetään rokotteissa. Lyhyesti sanottuna: he eivät ole.

Lisäksi väitetään, että ruoka- ja virvoitusjuomayritykset (tavallisesti Pepsi) käyttävät abortoituja sikiöitä ainesosina. Tämä pelottelu johti vuonna 2007 ehdotettuun lakiin Oklahoma vuonna 2012 kieltää abortoitujen sikiöiden käyttö elintarvikkeiden ainesosina. Tämä on tietysti myös väärä. Väite johtuu siitä, että lisäaineita tuottava yritys, Senomyx, kokeilee HEK 293 solut, jotka olivat peräisin abortoidusta sikiöstä 1970-luvulla.

Ei välitä tosiasiat , Oklahoman osavaltion senaattori Ralph Shortey esitti lakiesityksen, joka tekisi aborttien sikiöiden käytön laitonta. Miksi? 'Kuulin siitä jossain Internetissä, että jotkut yritykset käyttivät abortoituja sikiöitä ruoassa, ja ne oli lopetettava.' Hän selitti lattialla, että se oli '' monimutkaisempi kuin se '', vaikka hänen ajoituksensa näyttää viittaavan siihen, ettei hän tiennyt, että ensimmäinen artikkeli, jonka hän löysi, oli vakava väärä totuuden esitys.