Ryhmäajattele

Lukio
yhteiskunnan vuosikirja

Sosiologia
Kuvake sosiologia.svg
Ikimuistoiset klikkit
Luokan projektit
Henkilö on fiksu. Ihmiset ovat tyhmä, paniikkia, vaarallisia eläimiä ja tiedät sen.
—Agentti K,Miehet mustissa

Ryhmäajattele (tai yhteisöllinen vahvistaminen ) tapahtuu, kun halu yhdenmukaisuudesta ryhmän sisällä ylittää järkevä ajatus, oikean ja väärän kysymykset tai jopa henkilökohtaiset kysymykset lausunto . Kun näin tapahtuu, ryhmän henkilöt eivät pysty ilmaisemaan epäilyjään ryhmän dynamiikasta, suunnasta tai päätöksistä yleisesti, koska he haluavat ylläpitää (näennäis-) yksimielisyyttä tai yhdenmukaisuutta. Joten vaikka ryhmä saattaa joutua kärsimään virheestä tai katastrofista, kukaan ei puhu, koska he eivät halua heiluttaa venettä.


Groupthink voi vaikuttaa kaiken kokoisiin yhteisöihin vuodesta pieni ryhmät että koko kansakunnat .

Sisällys

Alkuperä

Ryhmän jäsenillä on tapana sivuuttaa tai olla ilmaisematta omia epäilyjään 'ryhmän hyväksi'. Ryhmä itse voi myös jättää ulkopuoliset ehdotukset huomiotta ja siitä voi tulla vainoharhainen kun kritiikki joutuu kohtaamaan, jopa silloin, kun kritiikki on hyödyllistä tai edes hyvin tarkoitettua. Ryhmässä toistuva väite voi johtaa epäilyttävien väitteiden hyväksymiseen kriittisesti ilman asianmukainen tutkimus tai empiirinen tuki.


Ryhmät ovat alttiimpia ryhmäajattelun tuloksille, kun niiden jäsenet tulevat samanlaisesta taustasta, kun ryhmä on eristetty ulkopuolisilta mielipiteiltä ja kun päätöksenteolle ei ole selkeitä sääntöjä. Vaihtoehtoisesti, jos kyseessä on tuhoavat kultit , voi olla olemassa selkeä sääntö: ' Hyväksy mitä kultin johtaja tai johtajan edustajat kertovat meille kiistatta - muutoin kohdata seuraukset. '

Kuuluisa sosiaalinen psykologi Irving Janis suositteli sanaa 'ryhmäajattelu' vuonna 1972; itse termi on syntynyt William H.Fortune-lehtivuonna 1952. Groupthink liittyy jollain tavalla vanhempaan käsitteeseen väkijoukon psykologia , vaikka 'ryhmäajattelu' ei viittaa väkijoukkojen spontaaniin toimintaan, vaan sellaisten ryhmien toimintaan, joilla on yhteinen etu tai tavoite (kuten LGAT: t ), mukaan lukien monet pienet ryhmät ja ihmisryhmät, jotka voivat olla fyysisesti etäisiä toisistaan ​​(esimerkiksi Internet Yhteisö). Termin samankaltaisuus kaksinkertainen ajattelu voi viitata siihen, että nimeämiskäytäntö on saanut inspiraationsa Orwell on .

'Groupthink' on miksi kaikki tuossa online-foorumissa / juuri liittyneesi ei vain pidä silmälläpistävää ja radikaali ideoita, ne todella näyttävätkiinnostamaton. Lammas !

Ikonoklastin rooli

Sillä jos tapat minut, et löydä helposti kaltaista kaltaista, joka, jos voin käyttää niin naurettavaa puhehahmoa, olen eräänlainen vohveli, jonka Jumala on antanut valtiolle; ja valtio on kuin suuri ja jalo vaakuna, joka on hitaassa liikkeissään koonsa vuoksi ja vaatii sekoittamista elämään. Olen se kääpiö, jonka Jumala on antanut valtiolle ja koko päivän ja kaikissa paikoissa aina kiinnitän teihin, kiihottamalla ja suostuttelemalla ja nuhtelemalla teitä.
- Sokrates

Yhteisön 'ajautuminen' voi näyttää olevan automaattinen. Tämä ajautuminen pidetään usein kurissa ikonoklasti joka voi pyrkiä määrittelemään uudelleen sen, mikä on määritelty juuri ryhmän ajautumisen vuoksi. Tämä paljastaa ryhmän järkyttämisen automaattisesta 'mene virtauksen mukana' ja salakavalammat 'menevät mukaan tullakseen toimeen' asenteet, jotka voivat lopulta estää ryhmän asettamat tavoitteet.


Joskus ikonoklastit ovat oikeudenmukaisia, lukuun ottamatta väärän ja / tai väärän tukemista tai vastustamista iso nykäyksiä.

Oikeampi termi henkilölle, joka haastaa ideat todellisiin filosofisiin tarkoituksiin, on 'sosiaalinen vohveli', jollaista Sokrates vetoaa oikeudenkäyntinsä aikana 'nuorten turmeltumiseen' ja 'epäoikeudenmukaisuuteen'.


Episteeminen sulkeminen

Julian Sanchez Cato-instituutti mukautti alun perin termiä 'episteeminen sulkeminen' etuyhteydetön filosofinen termi , kuvaamaan mitä hän näki käyttäytymisen Yhdysvaltain konservatiivisuus . Blogiviestissä, joka aloitti vuoden 2010 episteemisen sulkemiskeskustelun Andrew Sullivan , Jonah Goldberg , David Frum , Ross Douthat , Bruce Bartlett ja Jonathan Chait, Sanchez kirjoitti:

Todellisuuden määrittelee multimediaryhmä toisiinsa yhdistettyjä ja ristiin mainostavia konservatiivisia blogeja, radio-ohjelmia, aikakauslehtiä ja tietysti Fox uutiset . Mikä tahansa ristiriita tämän todellisuuden kanssa, voidaan hylätä käsistä, koska se tulee liberaali keskiarvo , ja siksi siihen ei ipso facto voida luottaa. (Mistä tiedät, että he ovat liberaaleja? No, he olla eri mieltä konservatiivisen median kanssa !) Tämä episteeminen sulkeminen ...

Hänen käyttö on lähellä 'väärää konsensusta' tai 'ryhmäajattelua'.