Uusi vasen

Opas
Yhdysvaltain politiikka
Kuvake politiikka USA.svg
Tervehdys päällikölle?
Kiinnostavat henkilöt
Uudella vasemmistolla ei ole vain suunnitelmaa, vaan he eivät halua suunnitelmaa. Katsotaan vain, mitä tapahtuu, he sanovat. Voin kertoa heille, mitä tapahtuu: ensin anarkia, sitten diktatuuri. He ovat rikkaita Tom Paines , mutta heillä ei ole Thomas Jefferson .
- Gore Vidal

Uusi vasen oli kokoelma vasemmistolainen ryhmät MEILLE ja Iso-Britannia joka syntyi 1960-luvun alussa reaktiona toisaalta sen koettuun arkuuteen liberalismi sellaisista kysymyksistä kuin rodullinen tasa-arvo ja Vietnamin sota ; ja toisaalta perusteellisesti diskreditoitu ja voimaton 'vanha vasemmisto' Yhdysvaltain kommunistinen puolue ja sen erilaisia Trockilainen viholliset.


Vaikka vanha vasemmisto pitäytyi perusteellisesti materialistinen filosofian ja kohti poliittista vallankumouksia laajasti kommunisti erityisesti imeytymällä ammattiliitot ja muuten ryöstellen sinikaulaisia ​​työntekijöitä, 'uusi vasemmisto' keskittyi kaikkien nuoria kohtaan luokat (erityisesti korkeakouluopiskelijat) ja toi mukaan erilaisia uskonnollinen ja hengellinen näkökulmia sekä erilaisia dope - polttoainetta aiheuttava hulluus pyrittäessä tuomaan vallankumous paitsi poliittinen ja Sosiaalinen järjestelmiin, mutta myös ikivanhoihin Läntinen ajattelutavat.

Sisällys

Vaikutukset

Sukupolvenvaihdos, johon liittyy nuorten taipumus haastaa viranomaiset moraalinen Nuorten suuri määrä tuolloin pahentikin termejä (johtuen 1950-luku baby boom) ja suuri osa näistä nuorista astuu korkeampiin oppilaitoksiin koulutus . (Kapina alkoi levitä jopa lukioihin.) Siellä he tapasivat molemmat vanhemmat konservatiivinen ja uudemmat liberaalit tilit historia ja yhteiskuntatieteet että heidän arvioinnissaan ei selitetty riittävästi kansallisia ja maailmanlaajuisia tapahtumia. Rotuun kohdistuvaan sortoon ja imperialistiseen väkivaltaan kohdistuneen liberaalin reaktion röyhkeys motivoi selityksen etsimistä sodanjälkeisessä sodanjälkeisessä marxilaisuus ja Freudianismi länsimaiden vasemmistolaisten älymystöjen suosima. Se johti myös suositukseen toiminta yli pohdinnan. Harkitse seuraavaa ääntä Yippie johtaja Abbie Hoffman:


Kun ihminen on kokenut LSD: n, eksistentiaalisen vallankumouksen, taistellut yhteiskunnan yksilön älyllisen pelin, identiteetin suhteen, tajuaa, että toiminta on ainoa todellisuus; paitsi todellisuus myös moraali. Se on olemassa päässä. Minä olen vallankumous.

Ortodoksinen Neuvostoliiton tyyppinen marxismi- Leninismi ei pidä vetovoimaa useimmille läntisille radikaalit . Neuvostoliitto oli menettänyt moraalisen legitiimiytensä edistyneissä teollisuusmaissa, myös vasemmistojen keskuudessa, Stalin Nikita Hruštšovin uusi hallinto oli julkaissut ja tuominnut sen, joten jotkut uudesta vasemmistosta etsivät 'puhtaampaa' kommunismin muotoa. Neuvostoliiton tukahduttaminen Unkari vuonna 1956 murskaamaan Neuvostoliiton vastainen kansannousu ja heidän hyökkäyksensä Tšekkoslovakia Vuonna 1968 Prahan kevään lopettaminen vahvisti vieraantumista Moskovasta.

Inspiraatiota tai ainakin kuvioita joukkokapinasta löydettiin uusien, ei-länsimaisten marxilaisten, kuten Fidel Castro , Che Guevara , Mao Zedong ja Ho Chi Minh. Johtajina, jotka olivat heittäneet länsimaisen kolonialismin kahleet, heidän kuvastaan ​​tulisi kuvakkeita vastustajille kapitalismi ja imperialismi yleensä.

Lisää filosofinen Herbert Marcusen teokset, erityisestiYksiulotteinen mies, olivat erityisen tärkeitä. Marcuse kritisoi modernin sosiaalisesti vieraantavia vaikutuksia kapitalismi , sisältäen marxilaisuuden Freudin ja kriittinen teoria tavalla, jota vanha vasemmisto ei ollut tehnyt. Hän laajensi tätä kritiikkiä myös identifioimaan saman sosiaalisen vieraantumisen Neuvostoliiton kommunismin aikana, ja tukevan 'teollisen proletariaatin' sijasta hän puolusti oppositiota kulttuuri nuorten, vähemmistöjen ja älymystön johdolla. Toinen tärkeä vaikutus oliKasvaa absurdikirjoittanut Paul Goodman, 1960-kirja, joka käsittelee lähinnä yhteiskunnassa kasvamisen vieraantumista kulutus ja valmistellaan ihmisiä elämään merkityksettömiä ja täyttämättömiä töitä. Goodman katsoi sekä nuorten rikollisuuden että Beat Generationin lisääntymisen nuorten kapinaan tätä vastaan. Myös vaikutusvaltaisia ​​olivat Jean paul Sartre ja Albert Camus . Molemmat olivat olleet osa vastustusta natsi ammatti Ranska , Camus kuin anarkisti , kun taas Sartre pidettiin 'matkustajakumppanina' Ranskan kommunistinen puolue mutta ei liittynyt. Molemmat jatkoivat vasemmistolaisuuksien tukemista, mutta kääntyivät kohti filosofian kehittämistä eksistentialismi (vaikka Camus hylkäsi etiketin suosimalla itseään absurdi ).



Vaikka uusi vasemmisto yhdisti poliittiset filosofiat vasemmistoliberalistista sosialistiseen anarkistiin, muodosti se lyhyeksi ajaksi myös kulttuuri-identiteetin. Puolipersooninen, puolipoliittinen omaksuminen ei-valtavirran kulttuuri-identiteeteistä ja sosiaalisesti libertaristinen instituutioiden, rajoitusten ja perinteisten roolien kyseenalaistaminen olivat 1960-luvun nuorten vastakulttuurin tunnusmerkkejä, jotka leikkaavat uuden vasemmiston ilmapiirin kanssa. Nuo taipumukset lannoittivat peltoja, joissa varhainen homojen oikeuksien liike kasvoi. Rock & roll oli muuttunut nuorten alakulttuurista täysimittaisen sosiaalisen liikkeen ytimeksi. Tämä poliittisen ja kulttuurisen identiteetin yhtymäkohta osoittautui lyhytaikaiseksi, kun uudempien revankististen ja autoritaaristen taipumusten nousu nousi uudelle vasemmistolle vuosikymmenen lähestyessä sen loppua. Hyvin vasemmistolaiseksi vaaditut yhä jäykemmät ajatukset, jotka huipentuvat 'poliittisesti korrektin' kulttuurisen yhdenmukaisuuden vaatimuksiin, ovat ristiriidassa sosiaalisesti libertarististen ihanteiden kanssa. 1970-luvun puoliväliin saakka sosiaalisen libertarianismin näkivät itsensä sortavana identiteettipolitiikka joka syntyi uudelta vasemmistolta.


Pääryhmät

Tämän ajanjakson merkittävimmät amerikkalaiset ryhmät olivat Yippies , ”Opiskelijat demokraattiselle yhteiskunnalle” (SDS), Opiskelijoiden väkivallattomien asioiden koordinointikomitea (SNCC) ja Musta Pantteri -juhlat . Heidän brittiläiset kollegansa yhtyivät Ydinaseriisunnan kampanja tai CND, joka on edelleen liike-elämässä, mutta joka voidaan tunnistaa myös kaikesta trotskilaisista militanttisen taipumuksen järjestäjistä kaupunkialueisiin sissit Vihaisen prikaatin.

Abbie Hoffmanin ja Jerry Rubinin johtama Yippies sekoitti uuden vasemmiston ja anarkistin retoriikka viihdyttävällä 60-luvun vastakulttuuriesityksellä. Raittiimpi SDS syntyi selvemmin 'vanhasta vasemmistosta' ja osittain vastustaa sitä. SDS syntyi korkeakouluryhmänä, joka liittyi järjestäytyneeseen työhön liittyneeseen '' Teollisuusdemokratian liigaan '' ja joka oli ollut sellaisessa muodossa tai toisessa vuodesta 1905 lähtien. Jotkut SDS: n johtajat olivat ns. Punaisen vaipan vauvoja tai radikaalit vanhasta vasemmistosta. Toiset olivat lapsia etuoikeus juuret kristillinen pasifismi . Vuonna 1962 SDS julkaisi ensimmäisen todellisen lausunnon 'New Left' -periaatteista, 'Port Huron Statement'. Siinä esitettiin 'uusi' visio mistä sosialismi ja politiikka voisi olla, keskittyä 'suhteisiin' ja vaatia rodullisen eriarvoisuuden ja imperialismin lopettamista.


SDS kävi läpi peräkkäisiä radikalisoitumisvaiheita. Port Huronin julkilausuman aikaan SDS oli liberaalireformistinen ja laati ohjelman kansalaisoikeudet , vastaan köyhyys ja poistaminen Dixiecrat vaikutus demokraattinen puolue . He kannattivat Berkeleyn vapaan puheen liike . Sitten SDS tuli mustan vallan liikkeen innoittamana turhautuneena Vietnamin sotaa vastaan ​​vallitsevasta protestista ja muuttui sitten militantiksi ja muutti painopisteensä uudistuksesta 'vallankumoukselliseen' vastakkainasetteluun, joka keskittyi suurimmaksi osaksi äärimmäiseen kasvojesi retoriikkaan ja ilkivaltaan. SDS: n radikalisoitumisen aikana vuosina 1967–1969 maoismista tuli sen hallitseva ideologia, vaikka siellä oli edelleen anarkistisia, utopistisia ja vasemmistoliberaalisia taipumuksia. Vuoteen 1969 mennessä SDS: n johto oli kilpailussa Maolainen ryhmittymät ja sisäiset taistelut jakoivat organisaation ryhmittymien välillä Progressiivinen työväenpuolue (PL, jäännös vanhasta vasemmistosta) ja PL-vastaiset maolaiset, jotka jatkoivat muodostamista Sää maanalainen , Vallankumouksellinen nuorisoliike, Vallankumouksellinen unioni ja muut ryhmät. SDS lakkasi olemasta suurelta osin vaikutusvaltainen sen jälkeen, kun se hajosi hämmentävässä kesäkuussa 1969 pidetyssä konventissaan, vaikka jotkut sivuryhmät saivat edelleen huomiota teatteriväkivallalla.

Samaan aikaan kansalaisoikeusliikkeessä yhä militanttisemmat taipumukset yhtyivät uuteen vasemmistoon tai päinvastoin. Ilmeisimpiä esimerkkejä olivat opiskelijoiden väkivallattomien asioiden koordinointikomitea (SNCC) ja Mustat pantterit. SNCC aloitti toimintansa vuonna 1960 koordinoimaan kansalaisoikeuksien marssia Etelä ja radikalisoitui vuosikymmenen puolivälissä Stokely Carmichaelin johdolla; kuuluisassa puheessaan alkuvuodesta 1967 Carmichael luopui väkivallattomuudesta ja popularisoi iskulauseen musta voima. ' Suuntamuutoksen pohjalta SNCC vaihtoi nimensä vuonna 1969 Opiskelijoiden kansalliseksi koordinointikomiteaksi.

Musta Pantteri -juhlat itsepuolustukseen perustettiin vuonna 1966 Oaklandissa, Kaliforniassa kirjoittanut Bobby Seale ja Huey Newton ja osallistui militanttiin protestiin Poliisiväkivalta mustissa yhteisöissä, joissa on usein ampuma-aseita. Mustat pantterit tekivät tehtävänsä mobilisoidalumpenproletariaattija herätti marxilaisen perinteen vastaisen sentimentaalisen sosialismin.

Oaklandin mustien pantterien militantti radikalisoi edelleen valkoinen opiskelija lähti läheiseen Berkeleyyn, joka tuli katsomaan Panttereita kuin jotain eturintamasta, jonka he halusivat jäljitellä. Monet SDS: n jäsenet menivät 'getoon' yrittääkseen auttaa järjestämään köyhiä, erityisesti valkoisia köyhiä, auttamaan sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja rodun integraatio. Vaikka se sai vähän huomiota lehdistössä, ehkä siksi, että se ei pystynyt tarjoamaan sellaisia ​​uhkaavia kuvia, joita rakastaa toimittajat , köyhät valkoiset alkoivat myös järjestäytyä käyttäen Mustia Pantereita mallina ja heidän vallankumouksellisenaanlumpenproletariaattikäsitys teoriana. Radikaali anti- rasistinen köyhiin valkoisiin ryhmiin sisältyivät Nuorten patrioottien järjestö ja Rising Up Angry vuonna Chicago , 'Valkoinen salama Bronxissa' ja '4. lokakuuta järjestö' Philadelphia . Mustan vallan liikkeen macho, epämääräisesti uhkaava tyyli tuli osaksi radikaalia tyyliä valkoisten keskuudessa, jotka haluavat osoittaa asemansa aitona vallankumouksellisena. Tuon tyylin omaksuminen valkoisten uusien vasemmistolaisten ryhmien keskuudessa ei ollut tarkoituksenmukaista, koska se törmäsi kampuksen aktivismin kasvihuoneessa kasvavien syntymässä olevien feministien ja homojen oikeuksien liikkeiden kanssa.


Joulukuussa 1971 Uusi amerikkalainen liike (NAM) perustettiin uuden vasemmiston sateenvarjoryhmänä korvaamaan vanha SDS. NAM tunnettiin eri syihin kohdistettujen uutiskirjeiden julkaisemisesta ja artikkeleiden julkaisemisesta sanomalehtiin Huoltaja ja Näinä aikoina kunnes se sulautui Demokraattinen sosialistinen järjestelykomitea muodostamaan Amerikan demokraattiset sosialistit vuonna 1983.

Hylkäämällä tavanomaisen Neuvostoliiton tyyppisen marxilaisuuden uudella vasemmistolla oli tekemisissä monenlaisten ideologioiden kanssa, joista osa oli täysin ei-sosialistisia tai parhaimmillaan epämääräisiä utopistinen . Kuten jo todettiin, silloin trendikkäillä filosofeilla aina Marcusesta eksistencialistiin, oli laaja vaikutus, joka vaikutti sekä uuteen vasemmistoon että sen muotoihin (vastakulttuuri, opiskelijoiden johtama protesti, musta voima). On jo pitkään keskusteltu siitä, ovatko Yippies ja hipit voidaan pitää osana uutta vasemmistoa. Monet ulkopuoliset pitävät heitä molempia osana uuden vasemmiston edistämää yleistä anarkismia, mutta suurin osa SDS: n ja muiden ryhmien jäsenistä tuomitsi sekä Yippit että Hippit vakavina jokereina. Toisena esimerkkinä varhainen libertaristit ryhmitelty ympärille Murray Rothbard ja Karl Hess ajatteli alun perin libertarianismia uuden vasemmiston ja paleokonservatismi . Hess siirtyi pian täysin vasemmistoon, pudoten yhteiskunnasta, liittyessään Mustiin Pantereihin, SDS: ään ja IWW , joka johtaa sotien vastaisia ​​suoria toimia, käynnistää kunnianhimoisen yhteisön omavaraisuushankkeen Adams-Morganin naapurustossa Washington, DC ja lopulta omaksua ' takaisin maahan filosofia ja siirtyminen Länsi-Virginia . Rothbard puolestaan ​​käänsi pian kovasti oikealle kovaa rikollisuutta tekevään poliisifetisismiin.

Jotkut muut ryhmät uuden vasemmiston sisällä osoittautuivat kasvualustaksi poliittiselle kultismi . Tunnetuin näistä oli kansallisen työvaliokunnan komiteat, johtama Lyn Marcus . Tuotemerkki radikaali feminismi kannattanut Andrea Dworkin ja Catharine MacKinnon on myös kultamaisia ​​piirteitä, ja toisin kuin Lyn Marcuksen kultti, se on saavuttanut vaikutusvaltaa akateemisessa ympäristössä ja politiikassa.

Vietnamin sota

SDS ja muut ryhmät olivat pitkään vastustaneet sotaa, ja käyttivät sitä siten perustamispolitiikan kritiikkinä. Vuoteen 1967 mennessä sodan kiihtyminen ja armeijan luonnos edistivät laajasti toisinajattelua, joka keskittyi lähinnä yliopistokampuksille. Keväällä ja syksyllä 1967 New Yorkissa järjestettiin suuria mielenosoituksia New Yorkissa ja Washingtonissa Kansallinen mobilisointikomitea Vietnamin sodan lopettamiseksi (NMC), johon SDS osallistui. Vuoteen 1968 mennessä pommituskampanjan epäonnistuminen vietnamilaisten kapinallisten hillitsemiseksi ja sodanvastaisten tunteiden lisääntyminen tulevilla vaaleilla saivat Johnsonin hallinnon etsimään neuvotteluja sodan ratkaisemiseksi. Jatkuvan puuttumisen vastustajat eivät luottaneet Johnsoniin syvästi; Eugene McCarthyn ensisijainen haaste Johnsonille tuli sodanvastaisen liikkeen ajoneuvo. Mutta julkisessa mielessä oli myös yhdistys sodanvastaisten mielenosoittajien ja yliopistokaupungeissa valloittaneen röyhkeän nuorten vastakulttuurin välillä. Tämä sai monet SDS: n ja yleensä sodanvastaisen liikkeen jäsenet 'siivoamaan' vuonna 1968 kampanjoimaan McCarthyn puolesta (tästä johtuen iskulause 'Puhdista geenille'). McCarthyn vahvan varhaisen esittelyn ja Vietcongin Tet-hyökkäyksen kaksoiskutusten jälkeen Johnson vetäytyi presidentin kilpailusta. Uusi vasemmisto koki olevansa merkittävä voima Yhdysvaltain politiikassa. Kuten kävi ilmi, 1967 - vuoden 1968 alku oli heidän vaikutuksensa korkea vesimerkki, vaikka seuraavina vuosina he saisivat kuuluisuutta taktiikkalaisista taktiikoista, kuten 'roskakorista', eli osuma ja juoksemasta mini-mellakoista, teatterista, kuten rallia Vietcongin lipun takana ja heiluttaa Ho Chi Minhin hyveitä ylistäviä kilpuja ja sarjaryhmien pommituksia, kuten Weather Underground.

Kun kävi selväksi, että Chicagon pormestari Richard V. 'Boss' Daleyn johtama demokraattisen puolueen kone aikoi nimittää Hubert Humphreyn takahuoneen kautta ja sulkea sodanvastainen taipumus, joka oli koonnut McCarthyn ja Robert Kennedyn, monet SDS: n jäsenet, taakse. ja muut ryhmät, kuten Yippies, kokoontuivat Chicagoon protestoimaan NMC: n nimellisen viranomaisen kanssa. Chicagon protestia kannatti itse asiassa lähinnä NMC: n uusi vasemmistolainen joukko; liike jakautui uuden vasemmiston ryhmittymän ja muiden välillä, jotka halusivat, että liike keskittyisi edelleen Yhdysvaltojen vetäytymisen erityisvaatimuksiin Vietnamista. Äänestysaktiivisuus oli pettymys. Vain noin 10 000 mielenosoittajaa ilmestyi paikalle, pieni osa luvuista toivoi, ja vastauksena kutsutut poliisi- ja kansalliskaartijärjestöt ylittivät ne. Järjestäjät vihastivat liikkeen 'pettureita', joiden heidän mielestään oli pakko ilmestyä mielenosoituksiin riippumatta siitä, kannattivatko he heitä vai eivät. Chicagon puistojen protestileirit olivat päivittäisiä kulttuurien vastakulttuureja ja yökohteita, joissa mielenosoittajat ja poliisi kokoontuivat säännöllisesti, koska kokoontumiset eivät olleet sallittuja ja puistot suljettiin virallisesti. Konventin viimeisenä iltana Grant Parkin väkijoukon levittämiseen käytettiin kyynelkaasua erittäin kireän ja vastakkainasettelun päivän jälkeen. Mielenosoittajien ryhmät kulkivat kaduilla kohti Hiltonin konventtia, ja matkalla oli estetty liikennettä. Vaihe asetettiin Chicagon poliisin mellakalle; kiihdyttäviin poliiseihin ryhtyneet joukkueet etsivät vihollisia, ja ei ollut väliä, olivatko heidän koetut viholliset järjestäytyneitä vai eivät. Väkivalta huipentui Hiltonin ulkopuolelle, jossa se televisioitiin häpeään. Kahdeksan (myöhemmin seitsemän) tunnettua radikaalia tuomittiin sitten mellakan lietsomisesta. Kaikki tuomittiin, mutta heidän vakaumuksensa muutettiin muutoksenhaun yhteydessä. Tutkintalautakunta päätti myöhemmin, että se oliPoliisijoka oli mellakoinut hyökkäämällä mielenosoittajia, sivullisia ja toimittajia kohtaan. NMC, tai mikä siitä oli jäljellä, järjesti 'vastavuosittelun' mielenosoituksen Richard Nixonin vihkimispäivänä, jolloin paikalle tuli noin 10000 mielenosoittajaa.

Uusien vasemmistojen sotaan liittyvät mielenosoitukset osuivat pieniksi ja teatterimaisiksi äärimmäisen retoriikalla, väkivallalla tai ilman. Niillä oli taipumus esiintyä rinnakkain tai osittain vastakkain paljon laajempien mielenosoitusten kanssa, jotka sodanvastaisen liikkeen valtavirta asetti vuosina 1969–1971. SDS: n ja heidän sivukontteleidensa myötä siirtyivät ”vallankumouksen” ja tuoden sodan kotiin ', heistä tuli yhä merkityksettömiä sodanvastaisille mielenosoituksille paitsi oikeanpuoleisen vastareaktion kalvona. Heistä tuli myös yhä enenevässä määrin mielenosoituksia. Yksi vuoden 1968 Columbian yliopiston mielenosoitusten merkittävistä ajureista oli yliopiston kurinpitotoimet opiskelijoita vastaan, jotka olivat järjestäneet häiritseviä sisätilojen mielenosoituksia. Berkeleyn kansanpuiston liike sai alkunsa salaliittoteoriasta, jonka mukaan UC Berkeley oli tuhonnut vuokra-asuntolohkoja päästäkseen eroon aktivisteista, jotka olivat olleet piikki heidän puolellaan. Ei ole väliä, että useampien makuusalien kunnostamista oli suunniteltu vuodesta 1957 lähtien. Days of Rage -tapahtumassa oli kyse kostaa Chicagoa ja sen poliiseja vastaan. Chicago Seven -tuomiota seurasi Päivä jälkeen -protestit tavallisen SDS-tyylisen 'roskakorin' kanssa. Uudet vasemmistot reagoivat 'vallankumous' strategiansa epäonnistumiseen järjestämällä viimeisen temppun, Mayday-mielenosoituksen käyttäen uutta löydettyä passiivisen kansalaistottelemattomuuden taktiikkaa 'sulkea Washington' vuonna 1971 (se epäonnistui).

Säämiehet

Katso pääartikkeli: Sää maanalainen

Get Clean for Gene -kampanjan epäonnistuminen johti joitain (mukaan lukien Bill Ayers ) uskoa, että pelkkä loistava vallankumouksellinen väkivalta< terrorism would change the US system. This group of SDS members went full-on Maoist, and adopted three propositions:

  1. Kansallisen sovinismin ja rasismin kohtaamisen ensisijaisuus keskuudessa työväenluokka valkoiset.
  2. Sotilaalliseen, aseelliseen taisteluun valmistautumisen kiireellisyys nyt.
  3. Vallankumouksellisen rakentamisen välttämättömyys kollektiivinen että kysyntä yksilön koko sydämestä taistella kaikkea vastaan, mikä häiritsee vallankumouksellista taistelua.

Säämiehet tunnetaan parhaiten useista terroristinen teot, mukaan lukien valtion rakennusten pommitukset. Säämiehille tärkein toimi oli kuitenkin Chicagon raivonpäivät, joissa säämiehet toivoivat vallankumouksen aloittavan suoralla toiminnalla. He odottivat tuhansien vasta lyötyjen sissien ilmestyvän ja tuhoamalla kaupungin poliisiasemat ja kapitalismin symbolit innoittamaan vasemmistolaisia ​​ympäri maata nousemaan yleiseen kapinaan järjestelmää vastaan. Sen sijaan paikalle ilmestyi noin 600 opiskelijaa, mutta he antoivat sen silti.

Weathermanin arvioiden mukaan vahingoista aiheutui yli miljoona dollaria, ja noin 50 poliisia meni sairaalaan, ja sääennustajien puolella oli paljon vähemmän uhreja. Säänmiehet osuivat kuitenkin raskaasti laillista rangaistuksia, joista 250 pidätettiin ja noin 40 ankarin törkein syyttein. Sääennustajat pitivät sitä voitona, ja olivat varmoja, että se johti Miehen kaatamiseen pian.

Uuden vasemmiston vaikutus

Uusi vasemmisto antoi omat kuvansa kansan kapinasta. Mitä muuta se jätti? Sen sijaan, että Vietnamin sota saataisiin päätökseen nopeammin, sen tekemät voimakkaat konservatiiviset ja liberaalit viholliset ottivat sen vastaan ​​reaktion. auttoi ohjaamaan yleisön huomion sodan tragediasta . Sotakysymys Yhdysvalloissa presidentin- Vuosien 1968 ja 1972 vaalikampanjat pelasivat molempien suurimpien puolueiden ehdokkaiden kanssa puhuen 'rauhan' retoriikasta, ja vuonna 1972 se sulautui tehokkaasti ilmoituksella välittömästä rauhansopimuksesta. Suurin osa kansalaisoikeuksien suurimmista voitoista johtuu valtavirran kansalaisoikeusryhmistä, kuten Southern Christian Leadership Conference. SNCC tarjoaa poikkeuksen säännölle. Valitettavasti sen jälkeen valtavirran kansalaisoikeusryhmät pysähtyivät ja kansalaisoikeusliike pysähtyi heidän kanssaan.

Amerikkalaistyylinen kapitalismi itsessään ei koskaan ollut selvästi vaarassa uuden vasemmiston kritiikissä.

Todennäköisesti suurimmat vaikutukset johtuivat uuden vasemmiston virheistä. SDS: n ja Black Power -liikkeen liialliset piirteet tarjosivat folion Richard Nixonin ja George Wallacen presidentin kampanjoille vuonna 1968. Uuden vasemmiston äärimmäinen retoriikka, negatiivisuus, väkivalta ja halveksunta 'keski-Amerikkaa' vastaan ​​1960-luvun lopulla syrjäyttivät suuren osan yleisöä kohti protestiliikkeitä yleensä. Amerikkalaiset äänestäjät antoivat hämmästyttävän nuhteen uuden vasemmiston vaikutukselle demokraattisessa puolueessa vuoden 1972 presidentinvaaleissa. 1970-luvun alkupuolella uusi vasemmisto räikeästi etsimässä strategioita ja taktiikoita korvaamaan ne strategiat, joista oli tullut ilmeisiä umpikujia - passiivinen kansalaistottelemattomuus korvaa 'vastakkainasettelut' poliisilla, 'henkilökohtainen poliittisena', 'vaikuttaa järjestelmään' sisältä ( (karjerismi) ja vaaleihin. 'Henkilökohtainen kuin poliittinen' katsottiin puritaaniseksi kulttikäytöksi, jota pidettiin 'poliittisena korrektiutena', mikä edisti kuilua vasemmistoliberaalien ja kulttuurillisten libertaristien välillä. Legalistiset ja byrokraattiset yritykset pakottaa yhteiskunnallinen muutos syötetään vastareaktioksi 1970-luvulla kasvaneelle pakottavalle 'suurhallitukselle'.

Toinen aalto feminismi tai ' Naiset 'Vapautuksella' oli ideologisia juuria Betty Friedanin kaltaisissa teoksissaNaisellinen mystiikkaja Germaine GreerNainen Eunuch. Uusi vasemmisto edisti feministisen ideologian leviämistä, asettamalla ensin suuret määrät poliittisesti tietoisia naisia ​​kosketuksiin toistensa kanssa ja toiseksi kohtaamalla nuo samat naiset seksismi sisälläSDS ja SNCC. Huolimatta suuresta retorikasta 'tasa-arvosta', näiden ryhmien naiset joutuivat toistuvasti halveksittuina ja pakotettuina naisiin kotiroolit tuomittu sortavaksi vuonnaNaisellinen mystiikka. Tämä oli erityisen kiusallista SDS: ssä, koska monia menestyneimpiä yrityksiä (erityisesti aseita järjestävässä yhteisössä) johtivat ja johtivat naiset. Kun naisilla kyllästyi toisen luokan oleminen jopa vallankumouksessa, he lähtivät ja perustivat oman paljon menestyvämmän liikkeen, joka todella auttoi muuttamaan amerikkalaisen yhteiskunnan kasvoja. Feministisen liikkeen menestys akateemisen maailman, oikeusjärjestelmän, byrokratian, vaalien ja yrityskulttuurin käyttämisessä muutoksen välineinä on ehkä suurin menestys uuden vasemmiston tiellä 1970-luvulta lähtien, vaikkakaan ilman tahattomia poliittisia seurauksia, kuten tärkeimmän poliittisen välineensä, demokraattisen puolueen, vaalimarginaalina viime vuosina.

Samoin moderni ympäristöliike syntyi osittain siksi, että uudella vasemmistolla oli pääosin kiihdytti ympäristöä huolenaiheena eliittiä enemmän huolissani eläimet kuin ihmiset. Täten, ironisesti , monet ympäristönsuojelun elementit kampi suosittu oikeistolaisten keskuudessa, erityisesti ajatus ympäristöklassismi , saivat alkunsa 60-luvun vasemmistoradikaaleista, jotka katsoivat ensimmäisiä Maan päivä vuonna 1970 'valkoisen liberaalin poliisina' ja uskoi, että huoli liikakansoitus olivat motivoituneita pelkoa tumman nahoista laumoista Kolmas maailma 'sivistyneiden' kansojen ylittäminen. Tämän teemat näkyvät edelleen Lyndon LaRouche , jonka politiikka on ollut kaikkialla poliittinen kirjo mutta joka aloitti marxilaisena, työskenteli SDS: ssä ja myöhemmin väitti että ympäristönsuojelu on varakkaampien valtioiden juoni pitämään kehitysmaat uuskolonialistisessa valtiossa pysäyttämällä teollistuminen. Vastauksena ympäristöliike muutti viestiään 70- ja 80-luvuilla korostaakseen sen aiheuttamia vahinkoja saastuminen ja ympäristön pilaantuminen tekee ihmisille (etenkin köyhien) vasemmistolaisten voittamiseksi.

Monet amerikkalaiset konservatiivit toimivat kuitenkin ikään kuin uusi vasemmisto jotenkin onnistui hallita koko maata . Toinen esimerkki tästä on dokumenttielokuvaSukupolvi nollajoka väittää, että vanhat 'uuden vasemmiston' jäsenet suunnitellut salaa vuoden 2008 finanssikriisin luomaan globaalin sosialismin . Se, ettei mikään tällä ole järkevää, ei estä ihmisiä pitämästä nykyään tuskin olemassa olevaa uutta vasemmistoa nykyisinä vaaroina. Uudelle vasemmistolle voidaan antaa enemmän uskottavuutta kriittisen rodun teorian ja sukupuoliteorian alullepanijoina, jotka ovat korkeakouluopetuksen etnisten ja sukupuolentutkimusosastojen katkoksia. Ne on integroitu koulutuksen, lain, sosiaalityön ja rikosoikeuden kurssien teoreettiseen kehykseen. Joten vaikka uudelta vasemmistolta peräisin olevilla ideoilla ei ehkä ole laajaa hyväksyntää, ne ovat hyväksymässä eri ympäristöissä, joilla on suhteetonta vaikutusta sosiaalipolitiikkaan. Uuden vasemmiston teorian yleisen hyväksynnän ja poliittisen luokan hyväksynnän välinen yhteys on populistisen vastahyökkäyksen lähde hallinnolliselle valtiolle ja sen tukirakenteille tiedotusvälineissä, korkeakouluissa, liike-elämässä ja asianajajaryhmissä.

Teekutsut : oikeiston uusi vasemmisto?

En tiedä minne menemme nyt juhlana. Olen hyvin huolissani siitä, että voimme mennä loppuun asti oikealle .
- Peter King (R- UUSI ). Joo,ettäPeter King.

Syöttö ideologinen liikkeet yhä syvemmälle irrationaalisuus klo hevosenkengän päässä kun he ovat lähellä henkistä uupumusta, voi olla toistuva piirre amerikkalaisessa poliittisessa elämässä, enemmän kuin missään muussa länsimaiden maassa. Uusi vasemmisto nousi esiin hetkellä, jolloin amerikkalainen liberalismi sulautui pysähtymään vastakkainasettelujen sisäisen politiikan välillä. Sosiaalinen ja talousuudistus ja a ulkopolitiikka joka aiheutti kalliita ja verisiä pitkittyneitä sodankäyntejä. Samaan aikaan demokraattinen puolue, Yhdysvaltojen vasemmiston pääväline, repäisi itsensä kahteen leiriin - vähemmistöihin ja liberaaleihin, jotka kannattivat kansalaisoikeuksia, feminismiä ja muita sosiaalisia uudistusliikkeitä, sekä eteläisille erottelijat (WHO, 1970-luvulle saakka , katseli Republikaanit puolueena Pohjoisen aggression sota ) ja työväenluokan pohjoiset (jotka olivat sosiaalisesti konservatiivisia, mutta äänestivät demokraattisina työvoimakysymysten vuoksi), joiden mielestä nämä muutokset tuhoivat Amerikan moraalisen perustan.

Nykyään sama tapahtuu Amerikan politiikassa ... muttatoinen puolikäytävän. Tea Party -liike on syntynyt tällä hetkellä, kun yhä useammat amerikkalaiset havaitsivat ristiriidan kristillinen republikaanipuolueen suosimat arvot ja a militaristi ulkopolitiikka ja a Anna olla kapitalismi vailla huolta ihmisten hyvinvoinnista - ja todellakin uusi ristiriita ihmisten välisen vihan välillä Uskonnollinen oikeus kohti LGBT Yhteisö, Muslimit , ja muut vähemmistöt ja mitä todella saarnattiin mennessä Jeesus .

Osittain tästä syystä monet ovat tehneet vertailuja Tea Party -liike ja uusi vasemmisto. Dick Armey , yksi Teabaggersin päähahmoista, kiitti Saul Alinsky , uuden vasemmiston ja Alinskyn johtava taktikkoRadikaaleja koskevat säännöt, kuuluisasta kovan vasemmiston aktivistien ja järjestäjien oppaasta, on tullut oikeanpuoleinen bestseller (vakavasti), jonka Tea Party on valinnutRadikaaleja konservatiiveja koskevat säännöt. Teepuolue, kuten uusi vasemmisto, on taipuvainen sokki-arvoon, katuteatteriin, marsseihin ja mielenosoituksiin saadakseen huomion liikkeeseen. Anti-tiede kieltäminen tartuttaa molemmat liikkeet - uusi vasemmisto ryhtyi kontrakulttuuriseksi Luddite matkatavarat, joissa tiedettä ja tekniikkaa pidettiin sorron välineinä. Uuden vasemmiston tieteen vastaiset mielipiteet ottivat muotoja, jotka toistuvat vielä tänäkin päivänä. Niihin kuuluvat organofetisismi ja pelko muuntogeenisistä elintarvikkeista, tabut ihmisväestön ja biologian 'sortavaa' käsittelyä vastaan, tieteen 'valkoisuuden' tuomitseminen, ja melkein uskonnollinen kanta ydinvoima sukupolvi on esimerkkejä. Monet teejuhlien kannattajat satavat samanlainen epäluottamus / kantasolututkimus , evoluutio ja ajatus siitä ilmaston lämpeneminen on ihmisen tekemä. Muutama erityisen radikaali uusi vasemmisto puhui 'paluusta maalle' paeta modernin yhteiskunnan korruptiota; samoin radikaalit teepussit puhuvat menossa Galt tai tulossa selviytyjät paeta iso hallitus . Jotkut ovat jopa verranneet Glenn Beck Abbie Hoffmanille.

Ytimessään molemmat ryhmittymät uskovat kuitenkin yksittäisten ihmisten perustavanlaatuiseen puhtauteen ja hyveeseen paha korruptoituneet viranomaiset ja eliitit esittävät ylhäältä - Kolmas maailma - hävittää lämmittäjät ja varkaat kapitalistit uudelle vasemmistolle ja sosialistinen byrokraatit ja Hollywoodin elitistit teekutsulle. Molemmat ryhmät hylkäävät edellisen 30 vuoden liberaalin (silloin) tai konservatiivisen (nyt) hallituksen standardien noudattamatta jättäminen / ideologinen puhtaus . Uusi vasemmisto ajatteli, että demokraattinen puolue presidenttien alaisuudessa Roosevelt , Kennedy ja Johnson olivat kaikki yritys myydyt asukkaat ja lämmittäjät, jotka kannattivat dekadenttia kapitalistinen teepuolueelle, kun taas GOP alle Puska ja Nixon miehet, joita he kerran kunnioittivat konservatiivisina kuvakkeina, eivät olleet muuta kuin alijäämää käyttäviä sosialisteja. Mikä tärkeintä, sekä uusi vasemmisto että teejuhlat pitivät 'perustamista' vihollisena, halusivat palata valta kansalle,' ja aloittaa vallankumous.

Jos teejuhla on nykypäivän uusi vasemmisto, historian perusteella päätellen sillä on ennakoivia seurauksia oikealle ja erittäin tervetulleita seurauksia vasemmalle. 1960-luvun lopulla, kun vasen kääntyi sellaiseksi kuuakku ja radikalismi Sää maanalainen , LaRouchies ja erilaisia ​​salaliittomuttereita, kuten konservatiivisia älymystöjä William F.Buckley Jr. ja Russell Kirk tarjosivat a järkevä kuulostava vaihtoehto murenemiseen Uusi tarjous yksimielisyyttä yrittäen samalla puhdistaa oikeuden hapsut kuin John Birch -yhdistys sekä kovaa valkoiset ylivaltaiset ja antisemitit . Osoita voittoisat vaalit / Ronald Reagan .

Reaganin vaikutuksen ansiosta konservatiivinen liike on nykyään siirtynyt pitkälle oikealle puolueellisuuden nimissä. Vero-mielenosoittajat ja valikoituja denialistisia ja salaliittoteorioita (mukaan lukien syntymät ja miliisiliike ) ovat saamassa myötätuntoa, kun taas Rush Limbaugh ja Joseph Farah on tullut luotettavia nimiä uutisissa ja kommenteissa. Sillä välin liberaalit ovat yhä kyllästyneempiä Al Sharpton , kovaa vihreää (samalla tarttumalla heiltä rasismin ja ympäristöön liittyvien julisteiden joukkoon) ja , kun taas enemmän kohtalainen , keskustalainen vasemmiston keskusta-johtajista on tulossa progressiivisuuden julkinen kasvot. Jos Tea Party ampuu itsensä jalkaan samalla tavalla kuin uusi vasemmisto teki (ja se on tulossa erittäin lähellä ), sitten terveellinen poliittinen ajattelu Amerikassa voi vallita tulevina vuosina.

Uuden vasemmiston ja teepuolueen välillä on kuitenkin yksi keskeinen ero. Uusi vasemmisto, jopa korkeimmillaan, vieroitti suurimman osan demokraattisesta puolueesta; jopa liberaali ryhmittymä koki heidän olevan äärimmäinen . Kun uusi vasemmisto kaapasi lyhyesti demokraattisen presidentin kampanjan vuonna 1972 George McGovern ehdolla, tulos oli yksi historian tunnetuimmista vaalien räjähdyksistä - Kuudennen osapuolen järjestelmä - Suuret osuudet demokraattisesta äänestyskannasta (ennen kaikkea ammattiliitot) joko jäävät kotiin tai tukevat Tricky Dickiä pienempänä kahdesta pahuudesta. Toisaalta Tea Party oli ollut suurelta osin omaksunut republikaanilaitoksen vuonna 2010 ja siitä eteenpäin. Vaikka uusi vasemmisto oli vastahyökkäys demokraattista johtoa ja tukikohtaa (eli Dixiecrateja ja 'vanhaa' työväenlaitosta) vastaan, Tea PartyOnrepublikaanien tukikohta - uskonnollisesti fundamentalisti , ultra-libertarian päällä taloustiede , muukalaisvihamaiset kusipää ja jingoisti äänestäjät. Tämän vuoksi teejuhlat haittasivat paljon enemmän vaikutusvaltaa ja valtaa GOP-päättäjien keskuudessa kuin uusi vasemmistokoskaanteki demokraattisen puolueen kanssa.

Donald Trump Vuoden 2016 kampanja oli eräänlainen 'anti-Establishment' -tapahtuma, jonka tukena oli outoa palloa vanhanaikaiset kansallismieliset , Tea Party -jäännökset, oikeistopopulistit ja innokkaasti loukkaavaa Alt-Right . Alkuperäinen yksimielisyys tuomitsi heidät väistämättömään epäonnistumiseen, mutta valitettavasti he onnistuivat todella ottamaan haltuunsa presidentin palatsi , ei siksi, että he ovat todella suosittujasinänsä(ne menetti kansanäänestyksen ja vain noin 25% amerikkalaisista äänesti heitä), mutta lähinnä siksi, että heidän vastustaja ilmentää taloudellisen ja kulttuurisen eliitin ja identiteettiin perustuvien eturyhmien yhtymistä hallinnolliseen valtioon, joka on vuorovaikutuksessa niin monien kanssa niin negatiivisesti. Nyt maailma istuu kauhussa nähdäkseen kuinka epämääräiseen autoritaariseen populismiin perustuvat radikaalit 'ulkopuoliset' liikkeet todella hallitsevat ensimmäisen maailman kansaa, jos ne toiminnallisesti jopa pystyvät.

Katso myös